刷新 | 只看楼主 24条回复

另类社会主义——瑞典 文学天地/煮酒论史

    复制本帖地址 杨勇 2008-09-02 20:50 回复
    =
       瑞典在19世纪末还是欧洲落后国家之一,比俄罗斯还落后,瑞典社民党成立时,拿不出自己的党纲党章,即把恩格斯创立的德国社会民主二党的党纲党章照抄不误。他们的党史展览馆中悬挂的领袖照片,前三位是马#克思、恩#格斯、拉萨尔,都是德国人,第九位才是瑞典社民党最早的领导人布蓝亭。1920年,社民党和人民党联合执政,就建立一批国有企业,因效率低下,引发经济困难,1924年下台。他们从失败中总结经验教训,于1932年再次上台时,一方面鼓励私人企业创造更多的财富,另一方面由政府和工会来合理分配财富,这样就用力少而见效快,竟连续执政44年,直到1976年才由人民党代替。但以后20多年中,仍以社民党执政为主,结果瑞典成为全世界人均最富国家之一,更是福利最多的国家,可说“从摇篮到坟墓”都由政府包办了。当然,福利太多也有副作用,但与贫穷落后相比,不可同日而语。
      
        瑞典的社会主义,为了和苏联的社会主义相区别,在“社会主义”之上加了“民主”二字,即“民主社会主义”。他们的民主达到什么程度呢?法律规定,除国王外,任何人外出时都不带警卫。只有议长、首相、外交部长、国防部长等少数几位领导人,才配给公务专车。所以瑞典的高级官员都和普通人一样,乘公交车、私车或徒步上班上街。1988年,瑞典前首相帕尔梅,也是社民党主席,在街上步行时被刺身亡。自此以后,才规定首相外出时可带警卫。帕尔梅不仅在国内威望高,在欧洲和世界都有重大贡献,但身后并未有纪念堂、纪念碑之类,坟墓也并不豪华,墓地只有四平方米,只是葬于被刺街道附近的公墓,竖立一块约一米高的有帕尔梅签字的鹅卵石,以便后人凭吊。瑞典社民党是执政半世纪的大党,中央党部仅60多人,一个省委仅五六人,除了党费之外,政府只按其进入议会的人数,定额给予补贴。所以党的工作人员必须密切联系选民,必须代表民意。就是对外活动,也以平等为原则,外国代表团去瑞典,团长和团员同一规格,只是团长多有一间小小的会客室。瑞典是富国,但富而不奢,不摆花架子,更不搞特殊化。也有违法乱纪的,但舆论监督很严,一经揭发,立即依法处置。
      
        以上都是出自《一篇迟到的考察纪要》。作者杨启先,1985年和1988年两次赴瑞典考察,并曾在回国途中,邀请我国驻法大使馆几位官员座谈,大家看法比较一致,但直到2002年才发表在一份“发行量不大的小刊物上”,也就是说,这份考察报告竟“迟到”14年之久!如果没有吴江先生的评论,我至今也不能肯定瑞典式的社会主义。
      
        更重要的是《考察纪要》的结论。在马克思身后,恩格斯继续领导国际工人运动达12年之久(1883-1895),并于1889年成立第二国际。列宁从1905年起即反对第二国际,1919年又倡议成立第三国际。两派都信奉马克思主义,都以社会主义为目标,而作法迥异,究竟谁是谁非?《考察纪要》认为,二者的区别主要是所代表的国情不同。第二国际和社会党主要代表欧洲发达国家,可以通过选举进行和平改革,和平过渡,因此有瑞典式的社会主义,而第三国际和共产党所代表的多是落后的专制的国家,因此倾向武装斗争……
      
        由此看来,从前被指斥为修正主义的第二国际和社会党,在过去的六七十年倒是不声不响、脚踏实地、按部就班地在某种程度上实现了社会主义的目标,而苏联式的社会主义虽然也曾轰轰烈烈,并取得某些重大成就,可是所付代价太惨重了,而且难以为继。中国改革较早,成效显著,但因政治改革滞后,后遗症较多;俄罗斯改革较迟,震动较大,今后的发展如何,有待进一步的观察。不管怎样,今后的改革,都可从瑞典这类国家中借鉴。何况瑞典是最早承认新中国的西方国家,一直对中国友好。承认瑞典式的社会主义,更便于双方的合作。
      
        吴江先生是我国杰出的马克思主义理论家,1978年著名的真理标准讨论,他是主要的当事人之一,20多年来继续就马克思主义认真探索,正本清源,纠正了历来流传的许多谬误,对我国的改革开放具有重大影响。《吴江论集》是从他多种著作中选集的精华,更值得重视。
      
        瑞典首相的年薪与一般工人相比,纳税后为2:1;首相住在居民区,没有保镖,出入不带随从;家中无公务员和厨师,上下班乘公共汽车或开私家车;瑞典前首相费尔丁出身农民,任职时还抽时间回家务农。
      
        民主社会主义致力于缩小贫富差距。瑞典的公民收入差距由20世纪50、60年代的30%下降为80年代的15%(以平均收入为100%)。一个瑞典家庭,如果妻子不工作,4个孩子,只丈夫工人,假定1978年全年工资为4600美元,加上政府补贴后,该家庭的实际收入为14117美元;另一完全类似的家庭,假定丈夫的年工资是23000美元,交税后实际拿到的也是14117美元。可见,瑞典堪称是平均主义的社会(当然,平均主义也有负面的影响,会导致懒惰和低效率,所以,80年代以后瑞典开始改革)。瑞典之所以平均,得益于高税收高福利;1995年,该国蓝领工人平均月收入15100瑞典克郎、白领20200克郎,其中要交所得税31%,大公司的经理则要交60~70%的个人所得税。瑞典的福利可谓五花八门,有病人津贴,父母津贴,寡妇抚恤金,妻子生活补助,医疗补助,住房补助,未成年人补贴,从小学到大学全部免交学费,中小学生免费午餐等。

    推荐 阅读(371)|评论(24)|推荐(0)

  1. 1楼 李锋[斑竹[版务]] 2008-09-02 23:17 回复
    社会主义是要通过改变生产关系来解放和提高生产力的。瑞典的“社会主义”只是资产阶级为缓和阶级矛盾的一种手段。
  2. 2楼 李柯 2008-09-04 01:37 回复

    【 回复1楼 李锋[斑竹[版务]] 】

    看来你对政治的研究尚待提高 你的这个说法有争议

  3. 3楼 李柯 2008-09-04 01:38 回复
    版主的标题看法和我一样 但是实际看法有所不同
  4. 4楼 李锋[斑竹[版务]] 2008-09-04 18:04 回复

    【 回复2楼 李柯 】

    如果这个说法没争议,那就是资本主义思想被消灭了。如果没人说我对政治的研究有待提高,那就是共产主义快实现了。

  5. 5楼 沈嘉 2008-09-04 21:25 回复
    瑞典不是社会主义~·也谈不上另类
  6. 6楼 何昊 2008-09-04 21:44 回复

    【 回复5楼 沈嘉 】

    为什么不是?邓小平说实现社会主义的方式是多种多样的,怎么到我们这里可以,到外国就不行了?事实上我们也在摸着石头过河~~

  7. 7楼 刘昊Hyperion 2008-09-04 21:49 回复

    【 回复2楼 李柯 】

    瑞典是君主立宪制....

    Si vis pacem,Para bellum.
  8. 8楼 杨勇 2008-09-05 01:56 回复
    老牌的社会主义苏联已经不复存在了,中国特色的社会主义还在继续改革中.朝鲜式的社会主义也实在太贫穷了......瑞典这遥远的西方国家,它到底属于什么社会呢?谁又能给出一个标准答案?
  9. 9楼 张泽大 2008-09-05 09:20 回复
    Sweden, I like it !
    since the peaceful city is my favourite...
  10. 10楼 刘伟 2008-09-05 09:30 回复

    【 回复6楼 何昊 】

    过个屁河,根本就是资本主义嘛!

  11. 11楼 李柯 2008-09-05 11:40 回复

    【 回复7楼 刘昊Hyperion 】

    这个…… 我就不多和你争了 如果你真的想和我讨论讨论的话 建议你先去了解一下欧洲的宪政体制 其实说实话我觉得你这方面可能不是很了解 

    PS.可以从欧洲历史入手学习,不过知识量很大哦

  12. 12楼 刘昊Hyperion 2008-09-06 18:12 回复

    【 回复11楼 李柯 】

    那您的意思是否意味着实际上的社会主义不可能出现在所谓的大国咯

    Si vis pacem,Para bellum.
  13. 13楼 李柯 2008-09-06 18:30 回复

    【 回复12楼 刘昊Hyperion 】

    你是完全不能理解我的意思啊  算了 我们不讨论了好吧

  14. 14楼 董永波 2008-09-10 11:00 回复

    管他什么社会.老百姓过的好就是好社会.你贫穷落后,再将社会主义也福不起来.发展富强才是硬道理.向瑞典学习.富强才好.不管什么社会过的好就是好社会.总比一天讲主义肚子空好多拉

  15. 15楼 王卫兵 2008-09-10 11:30 回复
    不管是不是社会主义 人民能过上好生活就好
  16. 16楼 李学卫 2008-09-10 16:43 回复
    人口众多,我们需要付出更多的努力!
    宠辱不惊,看庭前花开花谢
    去留无意,望天边云卷云舒
  17. 17楼 卫天元 2008-09-10 17:31 回复
    不管什么制度,什么主义不主义的,把老百姓的生活质量提上来,真正做到民主法制富强,那就很不错了。主义是个历史范畴,人类大同了,谁还去管这些。
  18. 18楼 阮家俊Carol 2008-09-10 20:18 回复
    社会主义是政治史上最大的谬论~
  19. 19楼 杨勇 2008-09-10 21:13 回复
    一看18楼就没文化
  20. 20楼 张无忌 2008-10-05 19:05 回复

    什么社会制度无所谓

    一个公平的社会一般不会有大的社会矛盾  就不会有大的社会动荡

  21. 21楼 卢海富 2008-10-06 10:46 回复

    【 回复10楼 刘伟 】

    严重同意

  22. 22楼 张卫 2008-10-11 11:15 回复

    轻松一下,瑞典的乒乓球底板还是很不错的~斯帝卡,啧啧,攒钱弄个红黑碳王~

    哈哈,我是来打球的

  23. 23楼 fjghjkgh 2008-10-11 15:10 回复

    本来马克思自己都怀疑过社会主义,

    这世界不是西方人说的算,虽然近代东方落后西方,可东方文明主导地球文明几千年.马克思的社会制度研究具有很大局限性.社会制度的划分不应该只有马克思这一种理论

  24. 24楼 李云峰 2008-10-11 22:04 回复
    人民过着富裕生活就行。我还就不信正常的人愿意去朝鲜呆着而不愿意到瑞典生活。
刷新 | 返回顶部