刷新 | 只看楼主 31条回复

是不是真的有报应？ 文学天地/煮酒论史

    复制本帖地址 林初跃 2008-09-10 10:24 回复

    灭北周的是杨氏，隋朝的皇帝是被宇文氏杀死，灭隋朝的是李氏，唐朝的衰落大部分也归结于杨玉环。难道真的有报应嘛？

    推荐 阅读(224)|评论(31)|推荐(0)

  1. 1楼 焦炜皓 2008-09-10 13:38 回复
    ..........
  2. 2楼 刘雨甜 2008-09-10 13:47 回复
    巧合把。
  3. 3楼 郝大洋 2008-09-10 15:31 回复

    唐朝的衰落大部分也归结于杨玉环

    这话很片面

    人必自侮，然后人侮之；家必自毁，然后人毁之；国必自伐，然后人伐之。
  4. 4楼 林初跃 2008-09-10 17:40 回复

    【 回复3楼 郝大洋 】

    是有点片面，但是不能说她及她的家人是要担点责任的吧

  5. 5楼 林初跃 2008-09-10 17:41 回复

    【 回复2楼 刘雨甜 】

    美女哪有那么多巧合啊？

  6. 6楼 刘雨甜 2008-09-10 17:50 回复

    【 回复5楼 林初跃 】

    这个。。。。。

  7. 7楼 郝大洋 2008-09-10 18:24 回复

    【 回复4楼 林初跃 】

    大部分

    人必自侮，然后人侮之；家必自毁，然后人毁之；国必自伐，然后人伐之。
  8. 8楼 林初跃 2008-09-10 18:38 回复

    【 回复7楼 郝大洋 】

    那你老人家跟我分析一下唐朝衰亡的原因  

  9. 9楼 林初跃 2008-09-10 18:39 回复

    【 回复7楼 郝大洋 】

    不是灭亡哦

  10. 10楼 李露 2008-09-10 19:10 回复

    http://www.CNUSA.mobi  真心交朋友，交真心朋友

                                             -中美网

  11. 11楼 周晓晨 2008-09-10 19:26 回复
    没有一个不衰败的朝代，好比没有一个不死的人。这不是报应，更像是循环。
  12. 12楼 李丹 2008-09-10 19:32 回复

    自古以来风 水轮流转，，你方唱罢我方登场。

    路谩谩其修远兮，吾将上下而求索。古来华夏是一家，今朝祖国多歧难，我辈岂能空观望，拿笔弄枪显忠能，家国本是一回事，潜修我智彰我宗，任重道远何足惜，何足惜！！
  13. 13楼 常静娴 2008-09-10 20:13 回复

    合久必分

     分久必合  自然规律

  14. 14楼 林锐 2008-09-10 21:10 回复
    不会。毕竟历史不是儿戏。
  15. 15楼 林初跃 2008-09-11 06:27 回复

    那为什么会有那么凑巧的事呢？

  16. 16楼 郝大洋 2008-09-11 07:24 回复

    【 回复8楼 林初跃 】

    内因是吏治民生腐败混乱；外因是藩镇割据，中央无权。

    人必自侮，然后人侮之；家必自毁，然后人毁之；国必自伐，然后人伐之。
  17. 17楼 董永波 2008-09-11 07:48 回复
    因果关系哈哈哈
  18. 18楼 林初跃 2008-09-11 09:57 回复

    【 回复16楼 郝大洋 】

    安史之乱是不是有杨玉环的原因？   吏治腐败混乱是不是有杨玉环她哥哥的功劳？  

  19. 19楼 林初跃 2008-09-11 10:15 回复

    【 回复11楼 周晓晨 】

    有些道理！

  20. 20楼 张淼 2008-09-11 18:05 回复
    没有报应,那所谓的报应只不过是中国儒家思想杂以宗教对现世影响.如果真有,现在就不一定是现在了.
  21. 21楼 林初跃 2008-09-11 18:39 回复

    【 回复20楼 张淼 】

    但我上面所提的问题那有怎么解释呢？纯粹巧合？

  22. 22楼 刘磊 2008-09-11 19:42 回复

    报应分为两种：

    一种为天报，这是迷信说法，有没有存而不论。

    另一种为人报，这是事物运行的自然规律，比如说一个暴君昏庸无道，就会有人为了不被压迫推翻他的政权，一个人作恶就会搜到法律的制裁，就算是搜不到法律制裁，受到他伤害的人也会报复他，只不过是时间问题

     

  23. 23楼 郝大洋 2008-09-12 07:40 回复

    【 回复18楼 林初跃 】

    冰冻三尺，非一日之寒。没有杨玉环，还会有李玉环、张玉环

    人必自侮，然后人侮之；家必自毁，然后人毁之；国必自伐，然后人伐之。
  24. 24楼 张淼 2008-09-12 09:57 回复

    【 回复21楼 林初跃 】

    历史本身不就是有无数种巧合组成的吗?这样的例子有很多,例如秦始皇和隋文帝,虽不能片面的认为全部相同,可是他们在很多方面有相似,这不是巧合,历史发展的趋势.

  25. 25楼 林初跃 2008-09-12 12:01 回复

    【 回复23楼 郝大洋 】

    有一定的道理！但为什么是姓杨的呢？而不是其他的姓？

  26. 26楼 郝大洋 2008-09-12 13:59 回复

    【 回复25楼 林初跃 】

    这不是我能解释的了

    人必自侮，然后人侮之；家必自毁，然后人毁之；国必自伐，然后人伐之。
  27. 27楼 郝大洋 2008-09-12 14:00 回复

    【 回复25楼 林初跃 】

    这不是我能解释的了。

    人必自侮，然后人侮之；家必自毁，然后人毁之；国必自伐，然后人伐之。
  28. 28楼 林初跃 2008-09-12 14:02 回复

    【 回复27楼 郝大洋 】

    所以我问是不是有报应？

  29. 29楼 崔建林 2008-09-12 15:25 回复
    楼主 
    拜托了 
    你能不能看看关于唐朝的诸多著作、论文了来。。。。
    将唐朝的衰亡归结于一个女子。。。这真是滑天下之大稽。
    安史之乱关杨贵妃什么事，你知不知道河北胡化由来已久。府兵制的崩溃，关陇集团文武分离，内重外轻的军事国防布局转变为外重内轻尾大不掉。这些关杨贵妃什么事。。。。
    还说吏治腐败混乱。那俺问问你，安史之乱前唐朝吏治是怎么腐败混乱的？
    扯~
    最搞的是，杨贵妃怎么又和杨坚一族扯上莫名其妙的关系了
  30. 30楼 张无忌 2008-10-05 19:02 回复
    相信总比不信好
  31. 31楼 赵建华 2008-10-05 19:07 回复
    巧合 么 ?
刷新 | 返回顶部