推荐 阅读(394)|评论(50)|推荐(0)
好像你说漏了蒋介石。
反正怎么说也没什么用，历史就是历史，我绝得何来评辩之说
这个反随便他们平吧，总比说岳爷爷不是民族英雄的败类好
畸形的教育下歪曲的历史观，当面纱一层层拨开后人们不该重新认识么？
【 回复3楼 龚庭辉 】
说的好！
【 回复6楼 杨夜 】
同意
出现不同于主流的思考。。。
是一种进步的表现～～～
有什么受不了的，什么时历史，有哪段时真的？你知道么
你只知道p是怎么写的，真是悲哀，历史只是当权人玩弄世人的工具，这些人只是牺牲品而已，，你就是下一个
说好说坏不要紧，关键自己的心态如何。我们需要真实的历史。所以从各个方面的材料来判断他讲的是否客观。主观的不是历史。小说上的也不是历史。
【 回复9楼 太权辉태권휘[斑竹[版务]] 】
当这种进步跟个人名利联系上的时候，结果就很可怕了
你懂个屁
【 回复14楼 钟维 】
这种不敢承认正确存在的自由，是种伪自由
你以为你看到的历史都是真实的历史？
当历史书上都是刻意的掩饰，模糊，放大，断章取义的曲解，意识形态的扭曲，你对这个历史能相信多少。
你从出生到现在都是被灌输一种观念，你能保证这个观念是正确的？简单的说你就是思维固化。
且不说别人平反的人观点对不对，但他们至少思考了，他们至少有自己的想法。
【 回复15楼 郝大洋 】
真正的正确存在吗？胜者书写的历史，不管谁写都会有自己的观点潜意识加进去的，胜利的就是正确的，世界本无正确的，当人类把不知道的归为错误的时候，正确才诞生。人类很无知的，对于自己无法理解的事物永远认为是错误的，不可能的，呵呵。这又何尝不是一种伪正确呢？
本人读史向来是不求甚解的，只求有所意会于心就行。
也是看了上面的帖子才发现网上居然对历史人物有这么多的见解。要我之间，任何一个时代，历史都是为统治阶级服务的，所以，其中的真假是很那有一个明确的定论的，就算写史的人忠于事实，但他的世界观也会对他产生一定的影响，只要他有意无意的删减一些内容，就能对我们这些只能通过文字资料的人产生误导。所以我认为，除了历史学家之外，读史汲取其中的智慧，学习为人处事的道理即可。
尔等以为然否？
【 回复20楼 钟维 】
那算了，你就活在这种世界里。。。你认为所有一切的历史都是错的，那你说你是要放弃历史还是怎么弄？
【 回复23楼 郝大洋
呵呵，知道吗？人性本来就喜欢把自己认为错误的纠正到自己认为正确的，而历史正因为它没有明确的答案才显得魅力无穷，神秘莫测，如果有一天一切都真相大白，一清二白，那么它也就失去了魅力，我们也不回为它们而进行这样有意思的对话了，只会看了后就和看1+1=2一样“哦”一声就过去了，忘记了，所以啊，历史啊还是让它继续生米下去，它才有存在的价值与魅力哦，
【 回复16楼 万召召 】
曹贼是个杀人狂，喜欢屠城
曹操屠城，前科累累，《三国志》有些避讳未写，须综合其他数据，拼出全貌。 诛三族不算，光屠城纪录，至少有下列各项： 一、初平四年（公元一九三年），攻陶谦，徐州大屠城，“击谦……过拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之，凡杀男女数十万人。鸡犬无余，泗水为之不流。” 二、兴平二年（公元一九五年），曹操破张邈，屠雍城。 三、建安三年（公元一九八年），征吕布，屠彭城。 四、官渡之战，坑杀袁绍降兵七万（一说八万）。虽非屠城，但意思差不多。 五、建安九年（公元二○四年），攻袁尚，屠邺城。 六、建安十二年（公元二○七年），征乌丸，屠柳城。 七、建安十九年（公元二一四年），夏侯渊屠兴国、枹罕；二十四年（公元二一九年），曹仁屠宛城。不是曹操亲自所为，但若无曹操默许甚至下令，部将岂敢屠城？
【 回复25楼 荣欢 】
杀一人为罪！杀千人为雄！
呵呵！开个玩笑。你赢了，他的确屠过城！
都来为我平反吧2
和谐社会么。。。对吧！
【 回复31楼 郭莉 】
呵呵，经典。
【 回复32楼 黄一鸣 】呵呵................
哎....
就跟他们是历史家似的
对那些说 你知道哪些历史是真的人说的
【 回复24楼 钟维 】
那你还是说人没有必要建立历史观了，或者说历史观根本没法建立，因为所有的历史都是前人瞎编的。。。
【 回复36楼 郝大洋 】
呵呵，要是没有他们编写的这些说不清，道不完的历史，我们哪来这个论坛嘛，哪来这么多讨论历史的乐趣嘛，他们编写出来也就是让后人看的嘛，让后人知道有这么个唯物存在，但具体的就吃不准，让后人探讨的了，所以历史才有意思嘛，哈哈。
每个时代对岳飞的评价和定义都不不一样
现在历史老师的说法都持否定态度 也许他们自己在做学生的时候又是另一种答案
这个问题到现在还争论不休 不过岳飞的功绩是不可抹灭的！！！！！
杀一人者，盗；杀数人者，匪；杀万人者，雄
【 回复39楼 骑马客京华 】
这样说，希特勒。斯大林，老毛都是雄了？
【 回复40楼 荣欢 】
谁说不是呢？成者王侯败者寇
历史本来就是无正无邪，无善无恶，只有利害两个字
听过一个观点没 岳飞阻挠民族融合 不算民族英雄 甚至不算正面立场
我居然看到了
【 回复18楼 尹大伟 】
他有些地方做的其实真的很不错
只不过那些满狗头们傻了吧唧的罢了
为什么中国盛产傻A,因为......
【 回复1楼 肖恒 】
你偏见太大了，即便是我们政府也从来没完全否认过三民主义及中华民国的历史贡献．
蒋介石只是反对革命的反对派，和汪精卫完全不能相提并论
你比政客们还要狠
双重标准是不是太严重了？
李鸿章不需要平反，他的伟大是公认的。
【 回复37楼 钟维 】
你那是说的故事吧。。。。。。
【 回复46楼 fjghjkgh 】
完全不是双重标准
而是双重身份
作为一个喜欢思考的家伙，我希望百家争鸣，各抒己见，畅所欲言
但作为一个开版的斑竹，维持言论和谐，保护版面清洁，是职责所在
因此，当我作为版主留言的时候，倾向于标明“版主留言”，请明鉴，并请见谅～～～
推荐 阅读(394)|评论(50)|推荐(0)
好像你说漏了蒋介石。
反正怎么说也没什么用，历史就是历史，我绝得何来评辩之说
这个反随便他们平吧，总比说岳爷爷不是民族英雄的败类好
畸形的教育下歪曲的历史观，当面纱一层层拨开后人们不该重新认识么？
【 回复3楼 龚庭辉 】
说的好！
【 回复6楼 杨夜 】
同意
出现不同于主流的思考。。。
是一种进步的表现～～～
有什么受不了的，什么时历史，有哪段时真的？你知道么
你只知道p是怎么写的，真是悲哀，历史只是当权人玩弄世人的工具，这些人只是牺牲品而已，，你就是下一个
说好说坏不要紧，关键自己的心态如何。我们需要真实的历史。所以从各个方面的材料来判断他讲的是否客观。主观的不是历史。小说上的也不是历史。
【 回复9楼 太权辉태권휘[斑竹[版务]] 】
当这种进步跟个人名利联系上的时候，结果就很可怕了
你懂个屁
【 回复14楼 钟维 】
这种不敢承认正确存在的自由，是种伪自由
你以为你看到的历史都是真实的历史？
当历史书上都是刻意的掩饰，模糊，放大，断章取义的曲解，意识形态的扭曲，你对这个历史能相信多少。
你从出生到现在都是被灌输一种观念，你能保证这个观念是正确的？简单的说你就是思维固化。
且不说别人平反的人观点对不对，但他们至少思考了，他们至少有自己的想法。
【 回复15楼 郝大洋 】
真正的正确存在吗？胜者书写的历史，不管谁写都会有自己的观点潜意识加进去的，胜利的就是正确的，世界本无正确的，当人类把不知道的归为错误的时候，正确才诞生。人类很无知的，对于自己无法理解的事物永远认为是错误的，不可能的，呵呵。这又何尝不是一种伪正确呢？
本人读史向来是不求甚解的，只求有所意会于心就行。
也是看了上面的帖子才发现网上居然对历史人物有这么多的见解。要我之间，任何一个时代，历史都是为统治阶级服务的，所以，其中的真假是很那有一个明确的定论的，就算写史的人忠于事实，但他的世界观也会对他产生一定的影响，只要他有意无意的删减一些内容，就能对我们这些只能通过文字资料的人产生误导。所以我认为，除了历史学家之外，读史汲取其中的智慧，学习为人处事的道理即可。
尔等以为然否？
【 回复20楼 钟维 】
那算了，你就活在这种世界里。。。你认为所有一切的历史都是错的，那你说你是要放弃历史还是怎么弄？
【 回复23楼 郝大洋
呵呵，知道吗？人性本来就喜欢把自己认为错误的纠正到自己认为正确的，而历史正因为它没有明确的答案才显得魅力无穷，神秘莫测，如果有一天一切都真相大白，一清二白，那么它也就失去了魅力，我们也不回为它们而进行这样有意思的对话了，只会看了后就和看1+1=2一样“哦”一声就过去了，忘记了，所以啊，历史啊还是让它继续生米下去，它才有存在的价值与魅力哦，
【 回复16楼 万召召 】
曹贼是个杀人狂，喜欢屠城
曹操屠城，前科累累，《三国志》有些避讳未写，须综合其他数据，拼出全貌。
诛三族不算，光屠城纪录，至少有下列各项：
一、初平四年（公元一九三年），攻陶谦，徐州大屠城，“击谦……过拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之，凡杀男女数十万人。鸡犬无余，泗水为之不流。”
二、兴平二年（公元一九五年），曹操破张邈，屠雍城。
三、建安三年（公元一九八年），征吕布，屠彭城。
四、官渡之战，坑杀袁绍降兵七万（一说八万）。虽非屠城，但意思差不多。
五、建安九年（公元二○四年），攻袁尚，屠邺城。
六、建安十二年（公元二○七年），征乌丸，屠柳城。
七、建安十九年（公元二一四年），夏侯渊屠兴国、枹罕；二十四年（公元二一九年），曹仁屠宛城。不是曹操亲自所为，但若无曹操默许甚至下令，部将岂敢屠城？
【 回复25楼 荣欢 】
杀一人为罪！杀千人为雄！
【 回复25楼 荣欢 】
呵呵！开个玩笑。你赢了，他的确屠过城！
都来为我平反吧2
和谐社会么。。。对吧！
【 回复31楼 郭莉 】
呵呵，经典。
【 回复32楼 黄一鸣 】呵呵................
哎....
就跟他们是历史家似的
对那些说 你知道哪些历史是真的人说的
【 回复24楼 钟维 】
那你还是说人没有必要建立历史观了，或者说历史观根本没法建立，因为所有的历史都是前人瞎编的。。。
【 回复36楼 郝大洋 】
呵呵，要是没有他们编写的这些说不清，道不完的历史，我们哪来这个论坛嘛，哪来这么多讨论历史的乐趣嘛，他们编写出来也就是让后人看的嘛，让后人知道有这么个唯物存在，但具体的就吃不准，让后人探讨的了，所以历史才有意思嘛，哈哈。
【 回复3楼 龚庭辉 】
每个时代对岳飞的评价和定义都不不一样
现在历史老师的说法都持否定态度 也许他们自己在做学生的时候又是另一种答案
这个问题到现在还争论不休 不过岳飞的功绩是不可抹灭的！！！！！
【 回复25楼 荣欢 】
杀一人者，盗；杀数人者，匪；杀万人者，雄
【 回复39楼 骑马客京华 】
这样说，希特勒。斯大林，老毛都是雄了？
【 回复40楼 荣欢 】
谁说不是呢？成者王侯败者寇
历史本来就是无正无邪，无善无恶，只有利害两个字
【 回复3楼 龚庭辉 】
听过一个观点没 岳飞阻挠民族融合 不算民族英雄 甚至不算正面立场
我居然看到了
【 回复18楼 尹大伟 】
他有些地方做的其实真的很不错
只不过那些满狗头们傻了吧唧的罢了
为什么中国盛产傻A,因为......
【 回复1楼 肖恒 】
你偏见太大了，即便是我们政府也从来没完全否认过三民主义及中华民国的历史贡献．
蒋介石只是反对革命的反对派，和汪精卫完全不能相提并论
你比政客们还要狠
【 回复9楼 太权辉태권휘[斑竹[版务]] 】
双重标准是不是太严重了？
【 回复18楼 尹大伟 】
李鸿章不需要平反，他的伟大是公认的。
【 回复37楼 钟维 】
你那是说的故事吧。。。。。。
【 回复46楼 fjghjkgh 】
完全不是双重标准
而是双重身份
作为一个喜欢思考的家伙，我希望百家争鸣，各抒己见，畅所欲言
但作为一个开版的斑竹，维持言论和谐，保护版面清洁，是职责所在
因此，当我作为版主留言的时候，倾向于标明“版主留言”，请明鉴，并请见谅～～～