【原创】
近几年，在清宫戏的大力影响下，大家对康熙的历史性贡献有了新的认识，斗鳌拜，削三藩，收台湾，奠定中国版图...由于这些杰出的贡献，康熙成了大家心目中一个前无古人，后无来者的千古一帝，在清宫戏荧幕空缺几年之后，不知道下一个千古一帝会花落谁头,雍正，乾隆，嘉庆，甚至慈禧...
大家不妨大胆猜想吧，范围不大，反正清朝就那么几十个皇帝，给出你们心目中最合适的人选吧
推荐 阅读(936)|评论(111)|推荐(0)
【 回复1楼 栾戬 】
你好像一直在线啊
【 回复2楼 慕容婧温 】
呵呵，刚上来的
【 回复3楼 栾戬 】
我也是刚发的帖子
就按楼主排的顺序吧~~~下一个雍正~~接着乾隆而后嘉庆在慈禧~~~把满清头头都挂上一个千古一帝~~~这下奴才们就高兴了~~~
清朝就十二个皇帝！哪有几十个？？？？
【 回复5楼 张先锋 】
汉武帝比不上秦始皇，秦始皇制订了一套让中国延用了两千多年的封建体制，秦始皇之后的君王们再杰出也没有谁能跳出秦始皇的影响
乾隆算不上千古一帝
一直在吃他父祖的老本
乾隆所兴起的文学狱，在清朝历代中为数最多。如有个文人胡中藻写了一句“一把心肠论浊清”的诗句，乾隆认为这是诽谤清朝，将胡中藻灭族
乾隆好大喜功,为人重奢靡，铺张浪费，并自称为“十全老人”。他在位后期任用和坤二十年。和坤是中国历史上最大的贪官，致使这二十年间贪污成风，政治腐败，各地农民起义频繁。清王朝开始从强盛走向衰败。
乾隆骄淫奢侈，不顾国库空虚，六下江南，导致江南民众无以为生。妄想以征战各国超越其祖父，发动了十次战争，穷兵黩武，劳民伤财，
我支持秦始皇，始皇帝第一。统一华夏，统一度量衡，让华夏经济繁荣，修建长城，抵御外晦，功不可磨，强势君主，一大帝国，当然秦孝公和商君的患难合作也是很了不起，君臣之间的感情、信任在封建社会可以说很不错了。 汉武帝嘛，那都是汉文帝、汉景帝为他奠定的基础，至于他本人嘛，也不错，但还是不能比始皇帝。成吉思汗嘛，在那时的背景下，他就不算是中国人，我们亡国了，（当然，现在不能这么说，现在56个民族，都是中国的主人），清朝就别提了，我看隋朝还不错，就一个八股就很了不起，（不要说清朝时的八股，任何事物总有他的局限性）你想一想，在我们国家封建社会起了多大的作用，隋朝运河你看到了不，亡国的代价换来的是多大的经济繁荣啊，为唐朝的发展奠定了基础啊，隋朝不修，唐朝也要修的，所以隋朝总体来说，还可。
[ 叶顺荣 于 2008年10月04日19:39:28 修改此文]
我觉得是秦孝公，他重用商鞅进行的变法为强秦统一华夏奠定了基础
都说千古“一”帝了，你说有几个？
毛不是，你说毛是“帝”
那恭喜你没有活在文革年代
即便是现在，我也可以说社会主义的洵烂阳光没有把你脑子中的封建残余驱除干净。。。
各位同学，继续学习了。。
【 回复18楼 肖恒 】
楼上可谓是知己啊
楼主是反讽，是让大家猜猜下一个“被影视剧吹成”千古一帝的是哪个。
我更喜欢唐太宗，康熙在他面前只能做老二
【 回复15楼 叶顺荣 】
别说汉武帝捡了前人的便宜，其实秦始皇捡的最多了，他曾祖父都得算在内
爆笑，，不想说了
【 回复23楼 周卫东 】
爆笑，秦始皇捡便宜？那中国中华民族也是他捡的便宜吗？？
这个，你发表自己的观点就好了，笑别人干嘛呢？
不过话又说回来，牛顿也说过，他是站在巨人的肩膀上，但世界只记住了他。
没有什么好抱怨的，秦皇汉武都是积前人所创之基业，立千秋之功勋。但创业易乎？守业易乎？守祖宗之业而青出于蓝，易乎？
积少成多殊为不易，但要借前人之积累再创基业，就不是每个人都能做到的了？
秦始皇以前，那个秦王敢倾一国之力征伐某个国家？文景之治尚老黄无为，汉武如无雄才，敢改推儒家吗？
要改变一个人何其难，何况一个国家？
另外还有一个人，他的父亲统一全国，国力强盛一时，却二世而忘。他的儿子也不是蠢货，但是他怎么就捡不到这样的大便宜呢？
【 回复28楼 肖恒 】
说秦始皇捡便宜的就是脑残，不用理他，拿到国际上非被笑死不可
【 回复24楼 周卫东 】
能说点实质性的东西吗，这里不是娱乐板块，嬉笑怒骂恐怕站不住脚啊
【 回复29楼 张仪陆 】
大哥 你看过一些最基本的历史吗 看过百家讲坛吗 历史学家都这么讲的哦 懒得多打字了 自己去看吧
【 回复31楼 周卫东 】搞笑。我第一次听说 秦始皇是捡便宜。那么请问为什么 在外国人 眼里秦始皇是影响世界的第二皇帝呢。汉武帝除了他祖先的 文景之治。积累下来的太平盛世。他靠什么打仗。穷兵黩武。整个国家都被打倒退了
【 回复9楼 栾戬 】
这不是秦始皇一人制定的。属于时代的趋势。
那还用说，当然是胡主席啦。
拜托....乾隆 和那老女人```都不是好东西
乾隆就是一个昏君 白度 看看
就康熙不错
【 回复36楼 程军 】
（3）隆乾
现在要说的就是乾隆了。其实，我还真找不出一个乾隆是明君的表现。
“昏君”正德与“明君”乾隆
觉得乾隆跟满清文人笔下的昏君代表——正德还是很相似的。
首先，正德养了5年的权监刘瑾，乾隆养了20年的史上第一大贪官和珅；不同的是，正德自己下诏诛杀刘瑾，乾隆到死还在维护和珅。
第二，两个人都喜欢“动武”，正德听到蒙古犯边、宁王造反就要亲征，乾隆喜欢勉强凑齐吹嘘自己“十全武功”的虚名。
第三，两个人都喜欢出游，尤其是下江南，正德喜欢亲征就是因为不想整天被困在紫禁城，他也因下江南落水致病而亡，而至于乾隆就更加明显了，他进行了超过150次长时期民间巡游，其中六下江南，而且他的南巡集团声势浩大，每次都在万人以上，所到之处极尽奢侈糜费，地方供给极尽华丽壮观，百姓的财富经历巨大的浩劫。
将正德皇帝和乾隆相比，满清文人会说正德下江南胡搞当然荒淫游佚；但是同样是下江南，乾隆的动静就更大了，以至有底层军官卢鲁生上书劝阻乾隆下江南，于是，乾隆下令将卢鲁生磔死，卢的两个儿子处斩，另外还有千余人因受到牵连而下狱。正德皇帝可曾背负这样的血债？
还有，现在的影视剧津津乐道乾隆下江南时“微服私访”的“美政”，何其可笑，将观众们愚弄于股掌之间。乾隆极少“微服私访”，即使有也是出于“猎奇”和“嫖妓”的用心，绝不是因为了解民生疾苦。乾隆第二次下江南时，就因为“微服出巡”，去秦淮河上嫖妓彻夜不归，皇后在伤透了心的情况下把万缕青丝一刀剪下，成为中国历史上唯一的一个截发皇后。
有人深刻地嘲讽道：“为什么大家都是出来嫖的，你是风流我就是下流呢？”这仅仅是嘲讽，但深层次的，正德最多是一花花公子，乾隆却是集体谋杀的凶手，而且杀人的手段可谓极其残暴野蛮。
虚浮的“十全武功”
乾隆自称“十全老人”，不断地吹嘘所谓的“十全武功”，以为人生最大骄傲。但那绝大多数都是自我宣传的结果。
大金川（四川靖化）和小金川（四川懋功）是西藏民族部落间的纷争，清政府加以干涉，最后惨胜人户不满三万的部落；台湾是汉人林爽文的抗暴革命；这三大“武功”都是血腥的对内镇压，不能称之为“武功”。
平缅甸（征缅大军很多死于疫病，连统帅明瑞都在征缅时阵亡，缅甸为免受暹逻攻击才向清廷求和内附）、平越南（为帮A复位而出兵打B，结果损兵折将，后来又见B表示忠诚，就放弃A了）和平尼泊尔（清廷大军监军巴忠私下应允每年络予尼泊尔一万五千两赠款，尼泊尔才退兵）都是丑剧和败仗，更称不上“武功”。
其实乾隆的武功只有一个——征服准噶尔汗国（之前在民族关系那里也提过），开辟新疆省，可乾隆却把这一个分为三个——平准部、再平准部、平回部，乾隆非要凑足十项不可，进一步衬托出他的虚荣浮华和把肉麻当有趣。
文治：海量的诗歌与考据学的兴起
说完武功，再来说说文治。
这方面，他可真了不起。有人统计，他的诗计42613首，散文数千。而《全唐诗》所收有唐一代2200多位诗人的作品，才48000多首。乾隆是个业余诗人，以一人之力，其诗作数量竟与留传下来的全唐诗相仿佛，其数量之多，创作之勤，令人敬佩，他说：“每天余时，或作书，或作画，而作诗最为常事，每天必作数首。”尚且不问质量如何，只问“枪手”多少？
还有一个不得不说的贡献，他的大兴“文字狱”大大促进了考据学在清代中期兴起。
他大兴“文字狱” 一百三十余案，其中四十七案的案犯被处以死刑，这意味着生者凌迟、死者戮尸、男性亲族十五岁以上者连坐立斩，单案牵涉者可过千人。而由牵强附会、望文生义、捕风捉影造出的文字狱，如脱缰野马不可控制。甚至一些疯子胡乱涂抹也被定为“逆案”，凌迟处死，荒唐到极点。
知识分子为了躲避“文祸”，他们不得不对现实采取逃避的态度，对社会现实不闻不问，对国家前途命运漠不关心，把治学的兴趣移向远离社会现实的学术领域，从故纸堆中寻求精神寄托。考据学在清代中期兴起，并能风靡一时，成为显学，与文字狱造成的政治高压密切相关。
“毁书甚于编书”的《四库全书》
提到乾隆，就不得不提到《四库全书》。有人根据《高宗实录》，说这个《四库全书》是乾隆亲校的(他一辈子能校完么？)，这除了给出版界、学术界增添些笑料还能说明什么呢？
闲话说完了，进入正题。话说，这中国古代最大的一部官修书，也是中国古代最大的一部丛书，比《永乐大典》还大。但当时，全国图书都要进献检查，不仅不利于满清的文献被禁毁，连前人涉及契丹、女真、蒙古、辽金元的文字都要进行篡改。查缴禁书竟达三千多种，十五万多部，总共焚毁的图书超过七十万部，禁毁书籍与四库所收书籍一样多。吴晗说过“清人纂修《四库全书》而古书亡矣！”一篇吴三桂的“反满檄文”，一本《扬州十日记》，一本《嘉定屠城记略》，竟在中华本土湮灭二百多年，二百多年后才从日本找出来！
《四库全书》对于反映民族矛盾、民族压迫和民族战斗精神的作品尽量摒弃和抽毁，对于不能不收录的名家名作则大肆篡改。例如，岳飞《满江红》名句“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”，“胡虏”、“匈奴”在清代是犯忌的，于是《四库全书》馆臣把它改为“壮志饥餐飞食肉，笑谈欲洒盈腔血”。 张孝祥名作《六州歌头·长淮望断》描写北方孔子家乡被金人占领：“洙泗上，弦歌地，亦膻腥。”“膻腥”犯忌，改作“凋零”。此等例子数不胜数。
我觉得汉武帝比秦始皇更伟大，“汉族”这名字就是拜汉朝所赐。。。。。。。
【 回复43楼 吴欣 】
同感，顶多算是个不错的！
（1）康熙
康熙的确有着不少值得赞颂的地方。他积极鼓励垦荒，废止圈地令（康熙二十四年），实施更名田，整修黄河、淮海、运河的水利工程，最终促进了农业经济的发展。而且，对比于他的儿子和孙子，他对臣下百姓都比较仁厚，文字狱次数相对也少。至于平定三藩（吴三桂可能过早骄傲了）、统一台湾、和抵抗当时沙俄对我国东北地区的侵略中的正面形象也被宣传得够多够火，甚至可以说够夸了，我就不多说了，而对于阎老先生之流的“祭祀天地是皇帝的头等大事，康熙皇帝祭天时，走着到天坛，还要斋戒，以示虔诚”，这样都要来大夸特夸一番和蓄意贬低万历，我都懒得说他了。我现在要说的是一些鲜为人知的事。
“统一台湾”与卖国
《清实录》载：康熙十二年十月，清水师提督施琅邀会被郑成功逐出台湾的荷兰侵略者夹板船击取浯屿、金门二岛，康熙对荷兰出海王（荷海军司令波特）率领舟师，协力击败郑军，给予特别嘉奖，并纵任其在我国沿海继续横行霸道。翌年八月，荷兰出海王带领战船十艘、兵千人，与清军约于十月初往澎湖攻打郑军，候风进取台湾。至康熙十八年二月，康熙又“特谕荷兰国王，令具夹板船二十艘，载劲兵协力攻取二岛（台湾、澎湖）。”《台湾外志》亦载：“荷兰揆一王领战船为前导，合李率泰水师，用力争战，平定沿海诸岛，原约合师代彼恢复台湾……”
清荷联合出兵灭郑协议的第八第九条就是“克服金，厦两岛后，荷人必要时，得在二者之间，择其一或其他地域，以驻舰队，以防海贼攻击”和“克服金，厦两岛后，联军应驰往台湾，攻取此岛后，清军应将该岛以及一切城堡物件交与荷人，以供荷人居住”。
由此可见， 康熙及其满清王朝长期与荷兰侵略者狼狈为奸，并预约合谋，妄图从中国人民手中再次夺回台湾，帮助荷兰侵略者恢复对台湾的殖民统治。直至施琅收复台湾后，康熙仍想把台湾的领土主权出让给外国强盗，只因施琅等人力谏才未成。
还有，清郑谈判文书：“台湾本非中国版籍，而足下父子，自开荆榛……若能保境息民，则从此不必登岸，不必剃发，不必易衣冠，称臣入贡可也。不称臣，不入贡亦可也。以台湾为箕子之朝鲜，为徐福之日本，与世无患，与人无争……”言下之意，只要你能“保境息民”，不骚扰大陆，不妨碍满清的统治，就可以“以台湾为箕子之朝鲜，为徐福之日本”，这是什么行径？这是在为了维护自己的统治，借和谐之名，行分裂中国之实！
盛世割地
教科书上说，《尼布楚条约》（1689年9月7日）是平等的条约；的确，在一定程度上，这是平等的，因为条约双方基本不存在欺压情况（要知道，17世纪初，瑞典、波兰、土耳其这三个国家中的任何一方，都曾经把俄国打翻在地踏上两脚，彼得一世1689年改革之前，俄国非常落后，而当时的沙俄侵略者才不过那么数百人），条约的签订基本是双方自愿的。
但是不可忽略的是，此条约让中国损失了兴安岭及额尔古纳河以西土地约25万平方公里。正常来说，很难想象为什么会出现这种“盛世割地，不败而败”的情况，而且，这不是偶然——后来中法战争“中国不败而败，法国不胜而胜”的结局和这是多么的相似。
满清异族窃据中国后，满清朝廷不可避免地具有天生的、本色的民族狭隘意识，满清王朝的本能首先是考虑他们的小集团利益，其次才是全国利益，甚至可以不保中国——正所谓“保满清而不保中国”，故而不难想象，满人把 “防汉”放在“制夷”之前，“汉人兴满人亡”的思想已经在他们的思想中根深蒂固了。康熙也不可避免地认为，只要你不妨碍我对大陆各族的统治，我就可以对你妥协，甚至吃点亏。
【原创】
近几年，在清宫戏的大力影响下，大家对康熙的历史性贡献有了新的认识，斗鳌拜，削三藩，收台湾，奠定中国版图...由于这些杰出的贡献，康熙成了大家心目中一个前无古人，后无来者的千古一帝，在清宫戏荧幕空缺几年之后，不知道下一个千古一帝会花落谁头,雍正，乾隆，嘉庆，甚至慈禧...
大家不妨大胆猜想吧，范围不大，反正清朝就那么几十个皇帝，给出你们心目中最合适的人选吧
推荐 阅读(936)|评论(111)|推荐(0)
【 回复1楼 栾戬 】
你好像一直在线啊
【 回复2楼 慕容婧温 】
呵呵，刚上来的
【 回复3楼 栾戬 】
我也是刚发的帖子
就按楼主排的顺序吧~~~下一个雍正~~接着乾隆而后嘉庆在慈禧~~~把满清头头都挂上一个千古一帝~~~这下奴才们就高兴了~~~
清朝就十二个皇帝！哪有几十个？？？？
【 回复5楼 张先锋 】
汉武帝比不上秦始皇，秦始皇制订了一套让中国延用了两千多年的封建体制，秦始皇之后的君王们再杰出也没有谁能跳出秦始皇的影响
乾隆算不上千古一帝
一直在吃他父祖的老本
乾隆所兴起的文学狱，在清朝历代中为数最多。如有个文人胡中藻写了一句“一把心肠论浊清”的诗句，乾隆认为这是诽谤清朝，将胡中藻灭族
乾隆好大喜功,为人重奢靡，铺张浪费，并自称为“十全老人”。他在位后期任用和坤二十年。和坤是中国历史上最大的贪官，致使这二十年间贪污成风，政治腐败，各地农民起义频繁。清王朝开始从强盛走向衰败。
乾隆骄淫奢侈，不顾国库空虚，六下江南，导致江南民众无以为生。妄想以征战各国超越其祖父，发动了十次战争，穷兵黩武，劳民伤财，
我支持秦始皇，始皇帝第一。统一华夏，统一度量衡，让华夏经济繁荣，修建长城，抵御外晦，功不可磨，强势君主，一大帝国，当然秦孝公和商君的患难合作也是很了不起，君臣之间的感情、信任在封建社会可以说很不错了。 汉武帝嘛，那都是汉文帝、汉景帝为他奠定的基础，至于他本人嘛，也不错，但还是不能比始皇帝。成吉思汗嘛，在那时的背景下，他就不算是中国人，我们亡国了，（当然，现在不能这么说，现在56个民族，都是中国的主人），清朝就别提了，我看隋朝还不错，就一个八股就很了不起，（不要说清朝时的八股，任何事物总有他的局限性）你想一想，在我们国家封建社会起了多大的作用，隋朝运河你看到了不，亡国的代价换来的是多大的经济繁荣啊，为唐朝的发展奠定了基础啊，隋朝不修，唐朝也要修的，所以隋朝总体来说，还可。
[ 叶顺荣 于 2008年10月04日19:39:28 修改此文]
我觉得是秦孝公，他重用商鞅进行的变法为强秦统一华夏奠定了基础
都说千古“一”帝了，你说有几个？
毛不是，你说毛是“帝”
那恭喜你没有活在文革年代
即便是现在，我也可以说社会主义的洵烂阳光没有把你脑子中的封建残余驱除干净。。。
各位同学，继续学习了。。
【 回复18楼 肖恒 】
楼上可谓是知己啊
楼主是反讽，是让大家猜猜下一个“被影视剧吹成”千古一帝的是哪个。
你们双方很好很强大，很陈很冠希,很傻很天真,很黄很暴力!
请继续保持队型!让我看你们吵个热闹^_^
我更喜欢唐太宗，康熙在他面前只能做老二
【 回复15楼 叶顺荣 】
别说汉武帝捡了前人的便宜，其实秦始皇捡的最多了，他曾祖父都得算在内
【 回复1楼 栾戬 】
爆笑，，不想说了
【 回复23楼 周卫东 】
爆笑，秦始皇捡便宜？那中国中华民族也是他捡的便宜吗？？
【 回复23楼 周卫东 】
这个，你发表自己的观点就好了，笑别人干嘛呢？
不过话又说回来，牛顿也说过，他是站在巨人的肩膀上，但世界只记住了他。
没有什么好抱怨的，秦皇汉武都是积前人所创之基业，立千秋之功勋。但创业易乎？守业易乎？守祖宗之业而青出于蓝，易乎？
积少成多殊为不易，但要借前人之积累再创基业，就不是每个人都能做到的了？
秦始皇以前，那个秦王敢倾一国之力征伐某个国家？文景之治尚老黄无为，汉武如无雄才，敢改推儒家吗？
要改变一个人何其难，何况一个国家？
另外还有一个人，他的父亲统一全国，国力强盛一时，却二世而忘。他的儿子也不是蠢货，但是他怎么就捡不到这样的大便宜呢？
【 回复28楼 肖恒 】
说秦始皇捡便宜的就是脑残，不用理他，拿到国际上非被笑死不可
【 回复24楼 周卫东 】
能说点实质性的东西吗，这里不是娱乐板块，嬉笑怒骂恐怕站不住脚啊
【 回复29楼 张仪陆 】
大哥 你看过一些最基本的历史吗 看过百家讲坛吗 历史学家都这么讲的哦 懒得多打字了 自己去看吧
【 回复31楼 周卫东 】搞笑。我第一次听说 秦始皇是捡便宜。那么请问为什么 在外国人 眼里秦始皇是影响世界的第二皇帝呢。汉武帝除了他祖先的 文景之治。积累下来的太平盛世。他靠什么打仗。穷兵黩武。整个国家都被打倒退了
【 回复9楼 栾戬 】
这不是秦始皇一人制定的。属于时代的趋势。
那还用说，当然是胡主席啦。
拜托....乾隆 和那老女人```都不是好东西
乾隆就是一个昏君 白度 看看
就康熙不错
【 回复36楼 程军 】
（3）隆乾
现在要说的就是乾隆了。其实，我还真找不出一个乾隆是明君的表现。
“昏君”正德与“明君”乾隆
觉得乾隆跟满清文人笔下的昏君代表——正德还是很相似的。
首先，正德养了5年的权监刘瑾，乾隆养了20年的史上第一大贪官和珅；不同的是，正德自己下诏诛杀刘瑾，乾隆到死还在维护和珅。
第二，两个人都喜欢“动武”，正德听到蒙古犯边、宁王造反就要亲征，乾隆喜欢勉强凑齐吹嘘自己“十全武功”的虚名。
第三，两个人都喜欢出游，尤其是下江南，正德喜欢亲征就是因为不想整天被困在紫禁城，他也因下江南落水致病而亡，而至于乾隆就更加明显了，他进行了超过150次长时期民间巡游，其中六下江南，而且他的南巡集团声势浩大，每次都在万人以上，所到之处极尽奢侈糜费，地方供给极尽华丽壮观，百姓的财富经历巨大的浩劫。
将正德皇帝和乾隆相比，满清文人会说正德下江南胡搞当然荒淫游佚；但是同样是下江南，乾隆的动静就更大了，以至有底层军官卢鲁生上书劝阻乾隆下江南，于是，乾隆下令将卢鲁生磔死，卢的两个儿子处斩，另外还有千余人因受到牵连而下狱。正德皇帝可曾背负这样的血债？
还有，现在的影视剧津津乐道乾隆下江南时“微服私访”的“美政”，何其可笑，将观众们愚弄于股掌之间。乾隆极少“微服私访”，即使有也是出于“猎奇”和“嫖妓”的用心，绝不是因为了解民生疾苦。乾隆第二次下江南时，就因为“微服出巡”，去秦淮河上嫖妓彻夜不归，皇后在伤透了心的情况下把万缕青丝一刀剪下，成为中国历史上唯一的一个截发皇后。
有人深刻地嘲讽道：“为什么大家都是出来嫖的，你是风流我就是下流呢？”这仅仅是嘲讽，但深层次的，正德最多是一花花公子，乾隆却是集体谋杀的凶手，而且杀人的手段可谓极其残暴野蛮。
虚浮的“十全武功”
乾隆自称“十全老人”，不断地吹嘘所谓的“十全武功”，以为人生最大骄傲。但那绝大多数都是自我宣传的结果。
大金川（四川靖化）和小金川（四川懋功）是西藏民族部落间的纷争，清政府加以干涉，最后惨胜人户不满三万的部落；台湾是汉人林爽文的抗暴革命；这三大“武功”都是血腥的对内镇压，不能称之为“武功”。
平缅甸（征缅大军很多死于疫病，连统帅明瑞都在征缅时阵亡，缅甸为免受暹逻攻击才向清廷求和内附）、平越南（为帮A复位而出兵打B，结果损兵折将，后来又见B表示忠诚，就放弃A了）和平尼泊尔（清廷大军监军巴忠私下应允每年络予尼泊尔一万五千两赠款，尼泊尔才退兵）都是丑剧和败仗，更称不上“武功”。
其实乾隆的武功只有一个——征服准噶尔汗国（之前在民族关系那里也提过），开辟新疆省，可乾隆却把这一个分为三个——平准部、再平准部、平回部，乾隆非要凑足十项不可，进一步衬托出他的虚荣浮华和把肉麻当有趣。
文治：海量的诗歌与考据学的兴起
说完武功，再来说说文治。
这方面，他可真了不起。有人统计，他的诗计42613首，散文数千。而《全唐诗》所收有唐一代2200多位诗人的作品，才48000多首。乾隆是个业余诗人，以一人之力，其诗作数量竟与留传下来的全唐诗相仿佛，其数量之多，创作之勤，令人敬佩，他说：“每天余时，或作书，或作画，而作诗最为常事，每天必作数首。”尚且不问质量如何，只问“枪手”多少？
还有一个不得不说的贡献，他的大兴“文字狱”大大促进了考据学在清代中期兴起。
他大兴“文字狱” 一百三十余案，其中四十七案的案犯被处以死刑，这意味着生者凌迟、死者戮尸、男性亲族十五岁以上者连坐立斩，单案牵涉者可过千人。而由牵强附会、望文生义、捕风捉影造出的文字狱，如脱缰野马不可控制。甚至一些疯子胡乱涂抹也被定为“逆案”，凌迟处死，荒唐到极点。
知识分子为了躲避“文祸”，他们不得不对现实采取逃避的态度，对社会现实不闻不问，对国家前途命运漠不关心，把治学的兴趣移向远离社会现实的学术领域，从故纸堆中寻求精神寄托。考据学在清代中期兴起，并能风靡一时，成为显学，与文字狱造成的政治高压密切相关。
“毁书甚于编书”的《四库全书》
提到乾隆，就不得不提到《四库全书》。有人根据《高宗实录》，说这个《四库全书》是乾隆亲校的(他一辈子能校完么？)，这除了给出版界、学术界增添些笑料还能说明什么呢？
闲话说完了，进入正题。话说，这中国古代最大的一部官修书，也是中国古代最大的一部丛书，比《永乐大典》还大。但当时，全国图书都要进献检查，不仅不利于满清的文献被禁毁，连前人涉及契丹、女真、蒙古、辽金元的文字都要进行篡改。查缴禁书竟达三千多种，十五万多部，总共焚毁的图书超过七十万部，禁毁书籍与四库所收书籍一样多。吴晗说过“清人纂修《四库全书》而古书亡矣！”一篇吴三桂的“反满檄文”，一本《扬州十日记》，一本《嘉定屠城记略》，竟在中华本土湮灭二百多年，二百多年后才从日本找出来！
《四库全书》对于反映民族矛盾、民族压迫和民族战斗精神的作品尽量摒弃和抽毁，对于不能不收录的名家名作则大肆篡改。例如，岳飞《满江红》名句“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”，“胡虏”、“匈奴”在清代是犯忌的，于是《四库全书》馆臣把它改为“壮志饥餐飞食肉，笑谈欲洒盈腔血”。 张孝祥名作《六州歌头·长淮望断》描写北方孔子家乡被金人占领：“洙泗上，弦歌地，亦膻腥。”“膻腥”犯忌，改作“凋零”。此等例子数不胜数。
【 回复9楼 栾戬 】
我觉得汉武帝比秦始皇更伟大，“汉族”这名字就是拜汉朝所赐。。。。。。。
【 回复43楼 吴欣 】
同感，顶多算是个不错的！
（1）康熙
康熙的确有着不少值得赞颂的地方。他积极鼓励垦荒，废止圈地令（康熙二十四年），实施更名田，整修黄河、淮海、运河的水利工程，最终促进了农业经济的发展。而且，对比于他的儿子和孙子，他对臣下百姓都比较仁厚，文字狱次数相对也少。至于平定三藩（吴三桂可能过早骄傲了）、统一台湾、和抵抗当时沙俄对我国东北地区的侵略中的正面形象也被宣传得够多够火，甚至可以说够夸了，我就不多说了，而对于阎老先生之流的“祭祀天地是皇帝的头等大事，康熙皇帝祭天时，走着到天坛，还要斋戒，以示虔诚”，这样都要来大夸特夸一番和蓄意贬低万历，我都懒得说他了。我现在要说的是一些鲜为人知的事。
“统一台湾”与卖国
《清实录》载：康熙十二年十月，清水师提督施琅邀会被郑成功逐出台湾的荷兰侵略者夹板船击取浯屿、金门二岛，康熙对荷兰出海王（荷海军司令波特）率领舟师，协力击败郑军，给予特别嘉奖，并纵任其在我国沿海继续横行霸道。翌年八月，荷兰出海王带领战船十艘、兵千人，与清军约于十月初往澎湖攻打郑军，候风进取台湾。至康熙十八年二月，康熙又“特谕荷兰国王，令具夹板船二十艘，载劲兵协力攻取二岛（台湾、澎湖）。”《台湾外志》亦载：“荷兰揆一王领战船为前导，合李率泰水师，用力争战，平定沿海诸岛，原约合师代彼恢复台湾……”
清荷联合出兵灭郑协议的第八第九条就是“克服金，厦两岛后，荷人必要时，得在二者之间，择其一或其他地域，以驻舰队，以防海贼攻击”和“克服金，厦两岛后，联军应驰往台湾，攻取此岛后，清军应将该岛以及一切城堡物件交与荷人，以供荷人居住”。
由此可见， 康熙及其满清王朝长期与荷兰侵略者狼狈为奸，并预约合谋，妄图从中国人民手中再次夺回台湾，帮助荷兰侵略者恢复对台湾的殖民统治。直至施琅收复台湾后，康熙仍想把台湾的领土主权出让给外国强盗，只因施琅等人力谏才未成。
还有，清郑谈判文书：“台湾本非中国版籍，而足下父子，自开荆榛……若能保境息民，则从此不必登岸，不必剃发，不必易衣冠，称臣入贡可也。不称臣，不入贡亦可也。以台湾为箕子之朝鲜，为徐福之日本，与世无患，与人无争……”言下之意，只要你能“保境息民”，不骚扰大陆，不妨碍满清的统治，就可以“以台湾为箕子之朝鲜，为徐福之日本”，这是什么行径？这是在为了维护自己的统治，借和谐之名，行分裂中国之实！
盛世割地
教科书上说，《尼布楚条约》（1689年9月7日）是平等的条约；的确，在一定程度上，这是平等的，因为条约双方基本不存在欺压情况（要知道，17世纪初，瑞典、波兰、土耳其这三个国家中的任何一方，都曾经把俄国打翻在地踏上两脚，彼得一世1689年改革之前，俄国非常落后，而当时的沙俄侵略者才不过那么数百人），条约的签订基本是双方自愿的。
但是不可忽略的是，此条约让中国损失了兴安岭及额尔古纳河以西土地约25万平方公里。正常来说，很难想象为什么会出现这种“盛世割地，不败而败”的情况，而且，这不是偶然——后来中法战争“中国不败而败，法国不胜而胜”的结局和这是多么的相似。
满清异族窃据中国后，满清朝廷不可避免地具有天生的、本色的民族狭隘意识，满清王朝的本能首先是考虑他们的小集团利益，其次才是全国利益，甚至可以不保中国——正所谓“保满清而不保中国”，故而不难想象，满人把 “防汉”放在“制夷”之前，“汉人兴满人亡”的思想已经在他们的思想中根深蒂固了。康熙也不可避免地认为，只要你不妨碍我对大陆各族的统治，我就可以对你妥协，甚至吃点亏。