历史应该怎么说 回答这个问题前 我们要了解一点 历史可不可信
正常来讲编史不是当朝人 而是后来人 被写进历史的不是执笔者 那么资料来源有可能会疏漏 而且容易被带入主观色彩
更多时候历来的统治者都把对自己有利益的史料保存 不利的删除 就更容易出错
秦始皇为什么坑儒 谁说的清 但是读书人是说史人 所以被写的不堪 为什么八国联军侵华 东南五省互保 没出一兵一卒 满清养的新军 成就了革命党 却保不住圆明园 为什么北洋可以容的下老是唱反调的北大 为什么从建国后政治犯都关而不杀 为什么没当遇上暴乱 就时代的都是正面的 新时代都是一小撮分子的利用 为什么抗日战争打的那么不堪 内战还有朝战打的那么神勇 党派的利益是集团的利益 还是民众的利益 如果说新政权的建立是推翻旧有利益获得者 那么新的利益获得者是不是没有天然的法理地位 依旧可以被推翻
很多为什么 不懂
推荐 阅读(98)|评论(16)|推荐(0)
历史就是历史，客观且公正。关键是写历史的人他就不一定公正了，这个之间导致你看到的东西不一定是真的。历史啊就是一小姑娘，任人打扮。你怎么说，它就是什么。当权的人总是在竭力维护他们的利益，会威胁到他们地位的历史资料、档案或者销毁或者永远保密。这是不可改变的定律，适用于所有政党！
有好多不懂就对了
因为社会背景不一样
LZ你说我说的对吗?
【 回复2楼 郭莉 】
所以历史有很多可能 关键如何去看
【 回复3楼 焦炜皓 】
也许吧
【 回复4楼 林凯 】
个人有个人的想法，就是这样。都是一种说法也没劲。
【 回复6楼 郭莉 】
历史可读 可利用
被打扮完的小姑娘不是历史，而是你所见的历史。历史从来都是不会改变的，改变历史的是人，不是历史本身
【 回复8楼 郝大洋 】那句话不是我说的，是胡适说的。历史这东西是较不得真的，谁都不能肯定他锁看到历史是真实的。
【 回复9楼 郭莉 】
摸不到可以去探寻，考证，而不是仅仅拿这句话搪塞
【 回复10楼 郝大洋 】除非你能回到当时的年代，否则考证的也不一定是真的。话不都是由人说的，文章也不都是由人写的吗？！
【 回复11楼 郭莉 】
你要是那么想到话，那么你就会失去存在的历史感，因为你否认历史的真实性。我觉得细节是我们考证的难处，但大势是完全可以清晰的明了的。
你满厉害的呢..............
历史应该怎么说 回答这个问题前 我们要了解一点 历史可不可信
正常来讲编史不是当朝人 而是后来人 被写进历史的不是执笔者 那么资料来源有可能会疏漏 而且容易被带入主观色彩
更多时候历来的统治者都把对自己有利益的史料保存 不利的删除 就更容易出错
秦始皇为什么坑儒 谁说的清 但是读书人是说史人 所以被写的不堪 为什么八国联军侵华 东南五省互保 没出一兵一卒 满清养的新军 成就了革命党 却保不住圆明园 为什么北洋可以容的下老是唱反调的北大 为什么从建国后政治犯都关而不杀 为什么没当遇上暴乱 就时代的都是正面的 新时代都是一小撮分子的利用 为什么抗日战争打的那么不堪 内战还有朝战打的那么神勇 党派的利益是集团的利益 还是民众的利益 如果说新政权的建立是推翻旧有利益获得者 那么新的利益获得者是不是没有天然的法理地位 依旧可以被推翻
很多为什么 不懂
推荐 阅读(98)|评论(16)|推荐(0)
历史就是历史，客观且公正。关键是写历史的人他就不一定公正了，这个之间导致你看到的东西不一定是真的。历史啊就是一小姑娘，任人打扮。你怎么说，它就是什么。当权的人总是在竭力维护他们的利益，会威胁到他们地位的历史资料、档案或者销毁或者永远保密。这是不可改变的定律，适用于所有政党！
有好多不懂就对了
因为社会背景不一样
LZ你说我说的对吗?
【 回复2楼 郭莉 】
所以历史有很多可能 关键如何去看
【 回复3楼 焦炜皓 】
也许吧
【 回复4楼 林凯 】
个人有个人的想法，就是这样。都是一种说法也没劲。
【 回复6楼 郭莉 】
历史可读 可利用
【 回复2楼 郭莉 】
被打扮完的小姑娘不是历史，而是你所见的历史。历史从来都是不会改变的，改变历史的是人，不是历史本身
【 回复8楼 郝大洋 】那句话不是我说的，是胡适说的。历史这东西是较不得真的，谁都不能肯定他锁看到历史是真实的。
【 回复9楼 郭莉 】
摸不到可以去探寻，考证，而不是仅仅拿这句话搪塞
【 回复10楼 郝大洋 】除非你能回到当时的年代，否则考证的也不一定是真的。话不都是由人说的，文章也不都是由人写的吗？！
【 回复11楼 郭莉 】
你要是那么想到话，那么你就会失去存在的历史感，因为你否认历史的真实性。我觉得细节是我们考证的难处，但大势是完全可以清晰的明了的。
这句话貌似就足够了
【 回复2楼 郭莉 】
你满厉害的呢..............