觉得《雍正王朝》《康熙王朝》《汉武大帝》《大秦帝国》这几部电视剧很大程度上左右了人们对各个历史时期的看法，每一部播放的时候人们对那个历史时期就会非常感兴趣，同时对待这几个皇帝的态度就会有很大的不同，甚至到了膜拜的程度。每部电视剧出来后都会有一些千古一帝之类的争论。

我觉得这些都没有什么意义。历史其实是不应该被这样定义的，比如哪个皇帝是千古一帝，哪个王朝是最好的王朝等等。每个人，每个事都是特定历史条件下发生的，按照历史规律进行的，其实都是有一定的历史定性。秦始皇、汉武帝、唐太宗、宋太祖、明太祖、清圣祖等无一不是继承历史的基础，在历史的节点上呈现耀眼的光辉。

单纯的定义千古一帝等的做法更多的是娱乐行为，不是严谨的历史态度。更多的人是看了电视剧以后才对历史感兴趣，拿历史来娱乐，乐在其中。真正的历史是枯燥的，在没有生气的文字中去寻找历史的细节，发现历史的真相，探索每个人每件事的历史关系。这些都是要在长时间的历史学习中慢慢积累，而不是只看了《百家谈坛》，几部所谓的历史正剧，几本当代作家所写的历史书籍能体会到的。

还记得以前报道过的外国（好像是美国）的历史题，如果没有匈奴人入侵欧洲，历史会怎么发展。有人就根据这一句话做出了推翻现实世界的结论。我想这远比我们的历史观要进步得多。即使是大学生，喜欢历史的人，很多也受到《百家讲坛》等节目的影响，不去喜欢真正的历史，而只是看历史的热闹。不可否认《百家讲坛》等节目请的都是专家学者，但是由电视播放出来的更多的目的还是娱乐大家，吸引眼球，所以才会出现阎崇年先生千古一帝的说法这种娱乐历史的言论。想要真正的理解这些专家学者的历史观，还是要去看他们的历史专著，而不是看所谓的《百家讲坛》丛书。

探寻历史的内涵，细细品味历史，以史见今。不要为了娱乐历史的话题进行无所谓的辩论。