刷新 | 只看楼主 31条回复

莫谈国事 文学天地/煮酒论史

    复制本帖地址 邓洪杰 2008-10-05 11:18 回复
    想起了老舍的茶馆,真的有主见的都不在网上说话。

    推荐 阅读(282)|评论(31)|推荐(0)

  1. 1楼 邓洪杰 2008-10-05 11:21 回复

    不知道在这里说话的有多少是历史系或者哲学系的。有多少懂历史和哲学的。

     

  2. 2楼 郭莉 2008-10-05 13:11 回复

    【 回复1楼 邓洪杰 】我是历史系的!

  3. 3楼 黄一鸣 2008-10-05 14:28 回复
    LZ啊,难道关心历史和哲学非得是哲学历史系的?!太狭隘了吧
  4. 4楼 郝大洋 2008-10-05 15:31 回复

    因噎废食,一个极端走另一个极端是错误的

    人必自侮,然后人侮之;家必自毁,然后人毁之;国必自伐,然后人伐之。
  5. 5楼 邓洪杰 2008-10-05 15:37 回复

    【 回复3楼 黄一鸣 】

    感觉真正有主见的好像不怎么在网上说话似的,尤其看了这里的帖子之后感觉更厉害。你们去过baidu的贴吧吗?知道以前的历史系列吧的命运吗

  6. 6楼 邓洪杰 2008-10-05 15:42 回复
    以前都是只是看帖子,今天不知道怎么了发了几个帖子。唉。
  7. 7楼 黄一鸣 2008-10-05 15:48 回复

    【 回复5楼 邓洪杰 】

    一般论坛都比较自由,说什么的都有,当然也有胡闹的。

    这里确实有点沉闷,我和你有同感,也没怎么发现真正有主见的。而且这里好像很多人都挺热衷于明代啊,封建皇帝啊什么的,貌似对封建时代很有兴趣,这让我很无语。

  8. 8楼 邓洪杰 2008-10-05 15:57 回复

    【 回复7楼 黄一鸣 】

    一般论坛都比较自由,说什么的都有。这句话不敢苟同,后面的和我想的差不多,一般的论坛是只要不谈国事,说什么都可以。这是国内现实。"貌似对封建时代很有兴趣"主要是现在只能说以前,不信你发几个当代的试试,当然好话除外。

  9. 9楼 杨峰 2008-10-05 15:59 回复

    【 回复1楼 邓洪杰 】

    国关民生,

  10. 10楼 黄一鸣 2008-10-05 16:01 回复

    【 回复8楼 邓洪杰 】

    这毕竟是网络媒体啊,不能什么都说,媒体也有规范。

    只要你说得中肯,批判也没啥不可以的啊,关键是有根有据,不能胡诌。有些人就是喜欢利用网络达到他不可告人的目的,比如网特,要警惕啊。

  11. 11楼 邓洪杰 2008-10-05 16:12 回复

    【 回复10楼 黄一鸣 】

    有些事情呢只能自己去体会了,去理解了,不同的人理解起来肯定不一样。

    这个帖子到此为止吧。

  12. 12楼 赵建华 2008-10-05 18:50 回复
    那你的 意思是说你是高人了?校内么,娱乐而已,不过很增长知识的
  13. 13楼 邓洪杰 2008-10-05 19:05 回复

    【 回复12楼 赵建华 】

    我并不是高人,只感觉这里许多看见的说的话都和小孩子说的一样,就像我高中时。确实是娱乐而已,这个帖子就这样沉了吧。封贴。

  14. 14楼 赵建华 2008-10-05 19:06 回复

    【 回复2楼 郭莉 】

    你怎么哪里也出现?

  15. 15楼 郭莉 2008-10-05 19:44 回复

    【 回复14楼 赵建华 】

    你不觉得你管的太多了?!

    我在哪里出现这是我自由!

  16. 16楼 赵建华 2008-10-05 19:50 回复

    【 回复15楼 郭我

    我没有说什么呢....
  17. 17楼 崔建林 2008-10-05 22:49 回复

    【 回复2楼 郭莉 】

     历史系的啊

    那么请给俺推荐一些魏晋南北朝的研究资料

    陈寅恪、唐长孺几位大家的就不用推荐了

    拜谢

  18. 18楼 于白冰 2008-10-06 09:26 回复

    I am not an historian, but I am very interested in history.Actually, history is not owned by a few elite group because it is part of whole people living in People`s Republic Of China.Please remember.

    一切都应该在理性的法庭上接受审判
  19. 19楼 邓洪杰 2008-10-06 09:35 回复

    【 回复18楼 于白冰 】

    请问你会说中国话吗?虽然你鸟语说的很厉害,但是我是看不懂。唉。

  20. 20楼 邓洪杰 2008-10-06 09:37 回复

    【 回复18楼 于白冰 】

    好厉害呀,还会说英语。请问会说中国话吗?

  21. 21楼 于白冰 2008-10-06 09:40 回复

    【 回复19楼 邓洪杰 】

    Sorry,sir. There is no Chinese typing program in the computer so I have to make sentence in English.

    Please forgive me because I am living in other country and cannot come back my motherland. 

    [ 于白冰 于 2008年10月06日09:47:18 修改此文]

    一切都应该在理性的法庭上接受审判
  22. 22楼 邓洪杰 2008-10-06 10:19 回复

    【 回复21楼 于白冰 】

    幸亏我小学毕业了。

  23. 23楼 李凤 2008-10-08 00:24 回复
    那我说说吧,现今的小品好像讽刺类的作品也越来越少了,讽刺的都被扼杀了,还有什么说的啊。再说,评诺贝尔文学奖无法否认地会涉及到一些社会的问题,可是就是没有人写,写了也不给发,,台湾写了也得禁。沈从文的作品是涉及到共产党以外的时期,强烈的社会对比不必说。所以现在中国只能流行《安妮宝贝》、郭敬明一类的杂书了。离着诺贝尔文学奖越来越远,看不到诺贝尔的光明了。
  24. 24楼 骑马客京华 2008-10-08 08:28 回复
    应该是“莫谈国是”吧
  25. 25楼 邓洪杰 2008-10-08 17:43 回复

    【 回复24楼 骑马客京华 】

    谢谢

  26. 26楼 李光跃 2008-10-11 14:14 回复
    只想说一句:时代不同了,不知道吗?
  27. 27楼 宋磊 2008-10-15 09:25 回复
    哎!中国的政治言论自由的道路还很远呀!我转载一篇认为不错的文章,竟然提示有敏感字眼,删除后再发!靠!连一篇歌颂毛主席丰功伟业的文章不行!使我想到了清朝的文字狱!
  28. 28楼 荣欢 2008-10-15 11:02 回复

    防民于口,甚于防川,粉饰太平最终会失败,象满清

  29. 29楼 许超 2008-10-15 11:25 回复

    个人觉得历史政治,尤其是政治这种东西根本就没有一个固定的模式,当今社会上的所谓的懂与不懂就是能不能被大多数人接受罢了。

    更可笑的是一些所谓的历史学家整天做的只是验证某个历史事件是否真的发生过。接着著书立说,这样,他就可以被大多数人接受了,他就更历史学家了。

    历史不是故事会,能透过历史看到某些东西就无所谓真假。

  30. 30楼 周周 2008-10-18 12:58 回复
    该回复已被管理员删除
  31. 31楼 岳栋雄 2008-10-19 00:00 回复
    懂的都知道,说了也白说,还可能惹祸上身呢
刷新 | 返回顶部