刷新 | 只看楼主 346条回复

【军事杂谈】美F-22被中国击落不是谣言 校园内外/军事

    复制本帖地址 杨婷 2008-04-16 15:06 回复
      最近，中央军委已向参与击落F22的作战官兵授予特等功。同时，俄罗斯希望参与协助解放军解析F22的技术，中国政府考虑到美国方面的影响，对俄罗斯的要求给予拒绝。现在解放军高级技术将领们正在夜以继日地对F22进行剖析，同时中国方面正在同美国政府进行激烈的磋商！

    [ 吴鸣志[板斧[版务]] 于 2008年06月11日08:40:16 修改此文]

    推荐 阅读(7258)|评论(346)|推荐(0)

  1. 1楼 方颉_Tivany 2008-04-16 15:27 回复

    磋商.....

    lz来源呢 给个传送门吧

    子曾经曰过的：做人不能太CNN!
  2. 2楼 杨婷 2008-04-16 15:36 回复

    【 回复1楼 方颉_Tivany 】

    呵呵，军情纵横
  3. 3楼 饶冰青 2008-04-16 15:36 回复
    这么大的事，怎么不见官方的媒体报导呢？？
  4. 4楼 柴致伟 2008-04-16 15:41 回复
    假的吧？
  5. 5楼 杨婷 2008-04-16 15:47 回复

    【 回复3楼 饶冰青 】

    我是在报纸上看到的

  6. 6楼 杨婷 2008-04-16 15:47 回复

    【 回复4楼 柴致伟 】

    报纸，军情纵横看到的，就看这报纸的可信度了

  7. 7楼 邵金生 2008-04-16 15:49 回复
    好啊     就是要打美国姥的   省的他们这么嚣张啊
  8. 8楼 杨婷 2008-04-16 15:53 回复

    【 回复7楼 邵金生 】

    只怕中国会重蹈苏联的覆辙

  9. 9楼 卢群 2008-04-16 16:16 回复

    终于有个 好 消息了

  10. 10楼 杨婷 2008-04-16 16:20 回复

    【 回复9楼 卢群 】

    这样的好消息会越来越多的

  11. 11楼 饶冰青 2008-04-16 16:30 回复

    【 回复6楼 杨婷 】

    恐怕是什么街头小报吧

  12. 12楼 方颉_Tivany 2008-04-16 16:32 回复

    怎么感觉像是火车站街头的小杂志《军情纵横》

    子曾经曰过的：做人不能太CNN!
  13. 13楼 陈伟伟 2008-04-16 16:39 回复
    不错,有潜力!
  14. 14楼 王旭东 2008-04-16 16:40 回复

    又是一个被骗的...  至于能不能击落那是另外一回事...   要是真的是一个编队侵犯领空，要击落那是相当简单的...     隐身的优势在于面对面格斗的时候...

  15. 15楼 方颉_Tivany 2008-04-16 16:46 回复

    【 回复14楼 王旭东 】隐身的优势在于面对面格斗的时候...

    为啥？期待科普……

    [ 方颉_Tivany 于 2008年04月16日16:46:35 修改此文]

    子曾经曰过的：做人不能太CNN!
  16. 16楼 王旭东 2008-04-16 16:49 回复

    【 回复15楼 方颉_Tivany 】中国国土那么大...   形成很完善的防空网络...  隐身的意思是尽量减小雷达的反射面积,而不是完全再雷达上看不出来...      隐身的最大用途就是在超视距空战的时候   在我方战机还没发现他的时候发射中称空空导弹，  不过我方有预警机的话   那隐身的意义也就不打了...   

  17. 17楼 魏浩 2008-04-16 16:49 回复

    中国向南斯拉夫提供美国飞机飞行数据，结果把打下来的F117藏在中国驻南斯拉夫大使馆里，结果美国二话没说，用巡航导弹从楼顶打到地下室，，可以想象F22被击落会是什么结果，美国会让你拥有残骸分析吗？

  18. 18楼 魏理想 2008-04-16 16:56 回复

    【 回复17楼 魏浩 】

    你怎么知道的

    这么强

  19. 19楼 黄宁 2008-04-16 16:58 回复

    顶1111111111

    CHINA!

    THE MOST !!!!

  20. 20楼 杨谦 2008-04-16 17:04 回复
    科幻小说？？？
  21. 21楼 姜晓波 2008-04-16 17:11 回复

    【 回复14楼 王旭东 】

    你就是个sb连隐身都不知道在这灌什么水？隐身就是在敌方没有发现之前先发射先击落！隐身不是绝对的是相对的，只不过隐身飞机的雷达反射面积比一般的飞机小发现的时间晚罢了。近距离的格斗f-22有个屁的用。

  22. 22楼 王旭东 2008-04-16 17:15 回复

    【 回复21楼 姜晓波 】

    我说的是面对面  ...不是近距离...  一便去...
  23. 23楼 薛X裕Y 2008-04-16 17:37 回复
    不管来源   小小的兴奋下
  24. 24楼 军工小强 2008-04-16 18:14 回复
    今天读到最有内涵的笑话
  25. 25楼 谢智龙 2008-04-16 18:18 回复

    【 回复17楼 魏浩 】

     怎么知道的

  26. 26楼 韦思斯 2008-04-16 18:49 回复

    【 回复24楼 军工小强 】

    ...完了,现在看到你就觉得亲切...- -#

  27. 27楼 宋雪松 2008-04-16 19:07 回复

    F-22根本就不是什么问题。中国如果说现在公开能打了，至少十年前就有这个技术了。这是中国的传统风格，低调，韬光养晦！

    俺们是做技术的，技术这东西，没有绝对的。他做的再好，也不可能绝对打不到！

    巫师，请转告公主，老子还在披荆斩棘的路上，还有雪山未翻、大河未过、巨龙未杀、美女未泡……叫她继续死睡吧！　
  28. 28楼 军工小强 2008-04-16 19:56 回复

    【 回复26楼 韦思斯 】

     这是夸我还是损我啊

  29. 29楼 方颉_Tivany 2008-04-16 20:14 回复

    【 回复16楼 王旭东 】

    那您知道面对面格斗是什么意思么，还是您“隐身的优势在于面对面格斗的时候...”这句话少打了个字？

    敌方有预警机而我又有隐形战机的话，我一定会高速冲击它的。

    子曾经曰过的：做人不能太CNN!
  30. 30楼 李家龙 2008-04-16 20:21 回复

    【 回复8楼 杨婷 】

    报纸也有假的，我对中国很有信心，中国不会走苏联的老路！！

    中国的战略是“不战而屈人之兵”换句话说呢就是你打到我半条命，我能让你瘸俩腿！

  31. 31楼 王旭东 2008-04-16 20:27 回复

    【 回复29楼 方颉_Tivany 】

    没明白你想说什么...   至于你说的高速冲击 就是中国的不对称战法么 ... 先想办法打掉预警机，再用J-8高速冲击... 

  32. 32楼 蒲子峰 2008-04-16 20:32 回复
    挖哈哈，笑一个
  33. 33楼 电风扇 2008-04-16 21:07 回复
    该回复含有恶意代码
  34. 34楼 罗成 2008-04-16 21:13 回复

    显然假的！！！

  35. 35楼 韦思斯 2008-04-16 21:14 回复

    【 回复28楼 军工小强 】

    我自己都不知道

  36. 36楼 何平 2008-04-16 21:24 回复
    又见YY贴
  37. 37楼 军工小强 2008-04-16 21:26 回复

    【 回复35楼 韦思斯 】

     。。。。。。

  38. 38楼 杨婷 2008-04-16 21:37 回复
    我的天，欺骗我善良的感情，害我瞎激动了一把
  39. 39楼 尹希 2008-04-16 22:24 回复

    这是前段时间的事还是最近的哦。。。？

  40. 40楼 金建涛 2008-04-16 22:43 回复
    几个月前就有此“新闻”了，不知道是不是某个军迷YY的产物，真假难辨，网络上也讨论了很多，由于中美官

    方均没有证实，故无从判断真假。

    版大不应该仅以街道小报的叙述作为证据说这“不是谣言”。

    个人倾向于认为是假的。


  41. 41楼 胡扬 2008-04-16 22:50 回复
    太假了,中国有这么牛比的技术吗,至少我们老师曾经是军工委下属单位的研究员,目前中国的材料技术只是60年代水平,怪谁,经济大潮来了,都选文科了,没人抱理工科了,象我们这类从小志向四个现代化口号的傻子们才到理工科,靠,文科的有妞泡,有钱赚
  42. 42楼 柴致伟 2008-04-16 22:54 回复
    拜托,这样的陈年小道消息还是少点吧,即使是真的,拜托大姐你也不要贴在校内上让天下人都知道,如果是真的,岂不是对国家保密部门的严重讽刺吗?

    【 回复8楼 杨婷 】

     

  43. 43楼 方颉_Tivany 2008-04-16 22:59 回复

    【 回复31楼 王旭东 】

    我的意思是隐身的优势“不”在于面对面格斗，而在于超视距先敌攻击；

    我说高速冲击预警机的意思就是利用隐身优势，在最短时间内接近并摧毁预警机，都21世纪了你用八爷冲击，那就是纯拼数量了……

    少打了几个字，非得把话说这么明白 不好玩

    子曾经曰过的：做人不能太CNN!
  44. 44楼 石生亮 2008-04-17 09:40 回复
    真的吗   太好了
  45. 45楼 张鹏 2008-04-17 10:16 回复

    美F-22被中国击落不是谣言....

    是传说......

  46. 46楼 王智慧 2008-04-17 13:12 回复

    【 回复40楼 金建涛 】

    看过你回的几个贴子！

    总是持否定态度！

    不是，我说，老兄！

    你怎么就这么丧呢！

     

  47. 47楼 张樵夫 2008-04-17 13:34 回复
    真的？我的天，感觉好难接受，你在哪看的呀？有可信度吗？我就这时间在网上都跑很久了，一直没找到很权威的消息！
  48. 48楼 金建涛 2008-04-17 14:13 回复

    【 回复46楼 王智慧 】

     不知道这场民族主义思潮中能保持清醒有多少人。

    如果把一些胡编乱造或者法西^斯般的煽动性言论打上“爱国”的标签就合理化的话，那么中国又重新回到文革

    时代了

  49. 49楼 刘婷 2008-04-17 14:55 回复

    打仗最后受害的还是人民，我相信中国能够超越美国

    中国加油！

  50. 50楼 邵金生 2008-04-17 17:07 回复

    【 回复8楼 杨婷 】

    不会啊  怎么会呢？   时局不同了啊

  51. 51楼 杨婷 2008-04-17 18:57 回复

    【 回复42楼 柴致伟 】

    无知虽然是我的错，但你也不用这样

  52. 52楼 柴致伟 2008-04-17 19:02 回复
      虽然我的话不是很中听，但事实往往是残酷的，我相信不是你的错，相信你说的不是谣言，但我相信那是传说！
  53. 53楼 杨婷 2008-04-17 19:09 回复

    【 回复52楼 柴致伟 】

    我不欣赏你说话的方式，虽然你说的都是对的

  54. 54楼 徐金猛 2008-04-17 19:11 回复
    敢问击落F-22的是中国的什么飞机啊？那可是美国的四代战机啊，中国的哪个型号的能击落？在什么地点？
  55. 55楼 郭膳溥 2008-04-17 19:16 回复

    【 回复21楼 姜晓波 】

    知道什么叫过失速机动吗？f22的格斗不容置疑

  56. 56楼 柴致伟 2008-04-17 19:35 回复
    那看来我要练练说话的方式了。最近看了许多网上的帖子，胸中块垒淤积，可能说话有点冲，包涵……

    【 回复53楼 杨婷 】

     

  57. 57楼 杨婷 2008-04-17 19:42 回复

    【 回复56楼 柴致伟 】

    每个人都有自己的个性，你这么说就显得我小气了

  58. 58楼 柴致伟 2008-04-17 19:50 回复
    呵呵,是吗?我没有这个意思啊!

    【 回复57楼 杨婷 】

     

  59. 59楼 杨婷 2008-04-17 20:15 回复

    【 回复58楼 柴致伟 】

    呵呵，不打不相识

  60. 60楼 刘永利 2008-04-17 20:41 回复
    yy贴   sy伤身 yy强国···
  61. 61楼 杨婷 2008-04-17 20:49 回复

    【 回复60楼 刘永利 】

    现在知道是假的，也只能YY

  62. 62楼 陈钟超 2008-04-17 20:55 回复
    很少发现女的关心军事，就此一点顶下。还有弱弱的说一句，街头小杂志不要看，网上面随便找点，就成了杂志了。
  63. 63楼 怀其昆 2008-04-17 21:05 回复

    这个消息很早之前就传出来了，网上可以看到网友的说法。

  64. 64楼 杨婷 2008-04-17 21:11 回复

    【 回复62楼 陈钟超 】

    这次的教训就够惨痛的了，谢谢

  65. 65楼 陈钟超 2008-04-17 21:17 回复

    【 回复64楼 杨婷 】

    推荐你看看 世界军事  舰船知识 这些不错而且也不太贵

  66. 66楼 杨婷 2008-04-17 21:27 回复

    【 回复65楼 陈钟超 】

    - -！我们学校没有
  67. 67楼 孙浩行 2008-04-17 21:37 回复
    • 投诉