原文如下:
近日,中国国防科工委新闻发言人黄强在上海郑重宣布:中国已经具备了制造现代航空母舰的先进技术,幷可能在适当的时候,开工制造自己的航空母舰!
此论一出,世界舆论大哗。尽管世人一直在猜测中国在秘密制造航空母舰,幷且例举了许多捕风捉影的消息和图片,但由于中国政府一直保持沉默,故而外界对此知之甚少。可是,这次伴随着中国国防白皮书的发布和新型高性能歼10战斗机的亮相,中国国防权威部门异乎寻常的公开宣布已具备自行制造航空母舰的能力,显然事出有因。那么,中国目前可能都具备了那些制造航空母舰的技术呢?
有关文章如下:
首先应该是现代航空母舰的核心总体设计技术。我们知道,现代新型航空母舰不但排水量巨大,而且整体结构复杂,是一个完整的系统工程。虽然我国已能够设计和制造数十万吨排水量的民用船舶,但军用舰船由于要考虑防护、隐形、武器综合布局、动力、复杂的综合电子设备、内部合理的结构等等方面,因此,建造难度远远高于民用舰船。
中国在这方面一直是一个弱项,在近年通过引进乌克兰尚未完工的‘瓦良格’号旧航空母舰及其设计图纸,经过反复研究和实体借鉴,我们的研究设计人员逐步掌握了该项技术。又通过这几年对美国航空母舰的参观和访问,参照了美国航空母舰的设计经验,初步形成了有我国特色的航空母舰总体设计技术。
从我国的情况来看,如果不能在自己的航空母舰上安装蒸汽弹射器,引进俄罗斯的苏-33型舰载机和自主改良我们的海军型歼10都是不错的选择!
其次应该是航空母舰的动力技术。虽说我国早在上世纪七十年代初就已经成功的掌握了大型舰艇用核动力技术,但不知什么原因,我国的舰艇用核反应堆技术仅限应用于核潜艇,不知是技术的原因还是核安全的原因或者其它原因,从来没有应用于其它水面舰艇。也许考虑到核动力舰艇的敏感性(有些反核国家拒绝核动力舰艇进出其主权水域),我国在近期服役的大型水面舰艇上也没有使用核动力技术,因此,估计新设计的航空母舰也不会使用核动力技术。那么,以前制约我国航空母舰发展的动力技术就是常规舰用发动机了。
本世纪初期,我国与独联体国家的乌克兰(俄罗斯不愿意向我们提供)签订了引进技术制造 DA-80(用于国产大型舰船)和DA-100(用于万吨级以上和航空母舰)大型船用发动机的协议,幷在上海某工厂国产化成功,填补了我国大型舰艇用常规发动机的空白!由此,我国就具备了为国产大型舰艇提供国产‘心脏’的能力。
再次是舰用飞机起飞弹射器技术。我们知道当今世界上航空母舰固定翼飞机起飞有两种方式:弹射式起飞和滑跃式起飞(美英等国的AV-8B‘海鹞’式战斗机垂直起飞另当别论)。美国、法国等拥有的大型航空母舰都是采用蒸汽弹射器弹射起飞,这样起飞的战斗机不但载荷量大,作战半径远,还有起飞弹射速度快的优点,是现代舰载作战飞机起飞的主流。而象英国、西班牙、意大利等拥有中小型航空母舰的国家,大都采用简便易行的滑跃式起飞方式起飞自己的舰载战斗机(主要是使用‘海鹞’式飞机),但这样起飞的飞机耗油量大,需要携载较多的燃油才能维持一定的作战半径,武器携载量较弹射起飞要少不少,因而主要用于近距作战和舰队自身的防空。前苏联由于没有开发成功舰用蒸汽弹射器,在服役的第一艘真正航空母舰上也使用了这种起飞方式,那也应该是无奈之举!另外,使用这种起飞方式对舰载机的发动机推力和气动外形会有较高的要求,这不是一般国家的飞机设计水平所能做到的。
从我国的情况来看,如果不能在自己的航空母舰上安装蒸汽弹射器,引进俄罗斯的苏-33型舰载机和自主改良我们的海军型歼10都是不错的选择!不过,以我国军工技术人员这些年以来的不懈努力,幷参照法国秘密提供的部分技术,相信我国自己研制的飞机弹射器已经在陆地模拟甲板上试用成功了。
还有另一种说法,就是我国走的是另一条捷径:使用有中国自主知识产权的新型磁悬浮飞机弹射器(参照上海引进的德国磁悬浮列车技术改进而来。如果真是这样,那么中国就拥有了领先世界水平的飞机弹射器(据说美国也在开发类似的飞机弹射起飞技术幷可能应用于下一代大型航空母舰)。
又次是航空母舰上的舰载机升降机技术。航空母舰上搭载的舰载作战飞机,平时是要维护保养的,这一般都在航空母舰的主飞行甲板下的机库中进行,还有作战用的武器弹药也存放在更下层的甲板下,这些东西的搬运就要靠设在航母舷测的大型升降机来完成。从美国航空母舰升降机的载重能力来看,一般一次可以同时升降两架大型飞机,如F/A-18和已退役的F-14,这些飞机的重量一般每架都在近30吨左右,一次搬运两架就是60吨。以前,我国根本就没有设计制造这种大型升降机的能力,但是近几年以来,随着国家对重大技术装备的不断重金投入和重点引进大型加工设备,使得我国很快具备了制造生产这种大型升降机的能力。
最后是舰载飞机的机翼折叠技术。这项技术虽说简单于上述几项技术,但也是一项重要的技术。由于航空母舰上要携载尽可能多的舰载飞机,而航母上相对狭窄的空间和舰载机庞大的机体是两个不可调和的矛盾,因此,是需要尽量减少每架飞机所占用的空间的---这就应用到了飞机机翼折叠技术。飞机机翼折叠技术就是指在飞机不执行任务时,将修长的飞机机翼从机翼中段向机身方向折叠起来,显着减少飞机自身所占用的平面空间。飞机要起飞执行作战飞行任务时,机翼再展开经液压锁定后,就能仍然恢复原来的状态。这其中的关键就是折叠前后的铰接、管路联接、电路联接等技术,是需要较高技术来实现的。经过我国航空部门科研人员的持续攻关,现在,这个问题已经基本解决了,幷有可能首先应用在歼10海军型和歼11海军型上,使之成为我国自研的第一代舰载战斗机!
当然,一艘大型航空母舰是一个系统工程,这里面还要包括电子、武器、机械、材料等等方方面面的东西,幷不是几项关键技术就能概括的。相信我国历经几十年历练的广大国防科研人员,一定会不辜负全体中国人的寄托,设计制造出有中国特色的世界领先的新型大型航空母舰!
是有建造的能力,而不是建造?美国的尼米兹级只有10万吨级别。有了解的人么?。。
[ 韩鹏◎MCU[板斧[版务]] 于 2008年10月15日07:24:52 修改此文]
推荐 阅读(1037)|评论(43)|推荐(0)
有这个实力,就是不知道养的起养不起,中国雷达技术太差了,也不知道这些雷达专业的学子们怎么学的
为什么连商用雷达都要用JRC的?保养都要找别人,郁闷ING
【 回复1楼 石强 】
现在学校学的还是90年代的技术吧。。我有个同学学通信,结果学校用的器材还是80年代的。。苦笑。。
你要知道 中国人很擅长抄袭 别人有的 我们都能拿来用……
【 回复2楼 吕金阳 】
wo我上大学那会,还用80年代的呢,到了船上除了JRC还是JRC,船上除了电脑显示器是长城牌的,别的都是JRC
中国虽然那么多通讯卫星,可是服务站那么少,仪器都用小日本的,修理也要多花钱,真是气愤。
中国的技术真是有待更新创新啊
期望我以后可以见到中国品牌的雷达应用在商船上
拿来研究出来也可以
关键是很多技术就是研究不出来
看每次小日本那个样子就想抽他们
嚣张,每次去日本都要被难为,这些遭天杀的小日本
[ 陈近南 于 2008年08月27日11:25:15 修改此文]
【 回复7楼 张博 】
为什么呀??那个不是成立么??没大飞机怎么投送兵力啊?
【 回复5楼 石强 】
你去日本?日本怎么对你了1~~拿出来大家给你声讨一下·~呵呵·
【 回复8楼 王晓波 】
呵呵,光看政府的怎么吹没什么用,没有关键的技术。
飞机跟艇不一样,大小是有本质区别的。
说个例子:有时一个马桶都搞不定。
【 回复12楼 张博 】
这个我们就不知道了·~·呵呵·~~最多也就说说·~~发泄发泄·~~哎·~~飞吧飞吧那天吧地球都飞了·~
如果说造一艘航母真是这么几项技术的简单累加,或者说造一个铁壳子,那么在毛爷爷的时代,中国就可以造航母了!
30万吨级!你开宇宙玩笑啊?航母是一个作战平台,当然越大越好,但是大是有代价的,通俗来讲是目标大,对编队的护卫能力是一个致命的挑战和限制。然而,在战区导弹防御方面中国是一个弱项。可能落后西方国家,例如美国,二十年到三十年!但航母就是要把这个系统压缩为一个小小的编队,依靠几艘护卫舰和驱逐舰来为负责编队安全!
就中国目前护卫舰和驱逐舰的吨位和作战能力,与一个三十万吨级的航母是绝对不相对称的!就好比让几个三岁小孩来保护姚明的安全一样!
中国能造航母是毋庸置疑的,而且,09年就能下水,只是吨级与这位老兄说的相差太大了!
【 回复16楼 李堃 】
30万吨的VLCC足够了。。。
对中美这种造船业大国而言,能造10万吨的航母就能造30万吨的,限制中国航母发展的不在于船壳本身,而在于护航军舰,舰载机,舰载预警机、弹射器,阻拦索等配套设施
不过造30万吨的航母毫无意义
有么意义,干脆把喜马拉雅山搬海里,造个台湾岛出来,能放多少东西
垃圾帖 待删!
【 回复15楼 孙培敬 】
09年国产航母没希望
有了航母,就必须有航母战斗群,预警机,舰载机。所以中国不具备这个实力
个人也觉得09年航母下水没戏!除非你把买来那当公园那两艘算上!
宣布有能力找航母,又没说是特大的
30W不可能.....
我们没有航母的经验
我们中国人好面子,不会做什么丢脸的事所以我们会按部就班从小造起
网友都是忽悠
30W吨是指远洋油轮!!!!!!!!!!!!
中国的航母在6~9万吨之间
典型的YY
大木板船,上面停架飞机就说是航母
heho(∩_∩)o...?
5年为限,等着瞧。
言尽于此。
你就吹吧
中国工业实力有能力使这个30万吨的大家伙最快速度达到25节以上吗???
中国的动力系统仍然是很落后的
造30万吨级的油轮是没有问题
造30万吨级的航母就连当今的美国也困难
【 回复19楼 高原Hitler 】
再顶你一次···
政府有钱。。。所以能做能养,但是一切要从实际出发。。。
你说10年政府出420亿美元难道搞不定?办个奥运会就可以看出只要政府想开始搞了就不怕搞不出来。。。
【 回复38楼 超超 】
这不是“中国”说的话,是某些网友自己编的。上网照这个题目搜,看看搜出来的是新闻还是论坛,就一目了然了。
【 回复3楼 何翔 】
“技术”这个东西嘛。。。
现在都是工业和信息化部了,没有国防科工委了吧???
学电子的人多,学精的少啊, 惭愧
原文如下:
近日,中国国防科工委新闻发言人黄强在上海郑重宣布:中国已经具备了制造现代航空母舰的先进技术,幷可能在适当的时候,开工制造自己的航空母舰!
此论一出,世界舆论大哗。尽管世人一直在猜测中国在秘密制造航空母舰,幷且例举了许多捕风捉影的消息和图片,但由于中国政府一直保持沉默,故而外界对此知之甚少。可是,这次伴随着中国国防白皮书的发布和新型高性能歼10战斗机的亮相,中国国防权威部门异乎寻常的公开宣布已具备自行制造航空母舰的能力,显然事出有因。那么,中国目前可能都具备了那些制造航空母舰的技术呢?
有关文章如下:
首先应该是现代航空母舰的核心总体设计技术。我们知道,现代新型航空母舰不但排水量巨大,而且整体结构复杂,是一个完整的系统工程。虽然我国已能够设计和制造数十万吨排水量的民用船舶,但军用舰船由于要考虑防护、隐形、武器综合布局、动力、复杂的综合电子设备、内部合理的结构等等方面,因此,建造难度远远高于民用舰船。
中国在这方面一直是一个弱项,在近年通过引进乌克兰尚未完工的‘瓦良格’号旧航空母舰及其设计图纸,经过反复研究和实体借鉴,我们的研究设计人员逐步掌握了该项技术。又通过这几年对美国航空母舰的参观和访问,参照了美国航空母舰的设计经验,初步形成了有我国特色的航空母舰总体设计技术。
从我国的情况来看,如果不能在自己的航空母舰上安装蒸汽弹射器,引进俄罗斯的苏-33型舰载机和自主改良我们的海军型歼10都是不错的选择!
其次应该是航空母舰的动力技术。虽说我国早在上世纪七十年代初就已经成功的掌握了大型舰艇用核动力技术,但不知什么原因,我国的舰艇用核反应堆技术仅限应用于核潜艇,不知是技术的原因还是核安全的原因或者其它原因,从来没有应用于其它水面舰艇。也许考虑到核动力舰艇的敏感性(有些反核国家拒绝核动力舰艇进出其主权水域),我国在近期服役的大型水面舰艇上也没有使用核动力技术,因此,估计新设计的航空母舰也不会使用核动力技术。那么,以前制约我国航空母舰发展的动力技术就是常规舰用发动机了。
本世纪初期,我国与独联体国家的乌克兰(俄罗斯不愿意向我们提供)签订了引进技术制造 DA-80(用于国产大型舰船)和DA-100(用于万吨级以上和航空母舰)大型船用发动机的协议,幷在上海某工厂国产化成功,填补了我国大型舰艇用常规发动机的空白!由此,我国就具备了为国产大型舰艇提供国产‘心脏’的能力。
再次是舰用飞机起飞弹射器技术。我们知道当今世界上航空母舰固定翼飞机起飞有两种方式:弹射式起飞和滑跃式起飞(美英等国的AV-8B‘海鹞’式战斗机垂直起飞另当别论)。美国、法国等拥有的大型航空母舰都是采用蒸汽弹射器弹射起飞,这样起飞的战斗机不但载荷量大,作战半径远,还有起飞弹射速度快的优点,是现代舰载作战飞机起飞的主流。而象英国、西班牙、意大利等拥有中小型航空母舰的国家,大都采用简便易行的滑跃式起飞方式起飞自己的舰载战斗机(主要是使用‘海鹞’式飞机),但这样起飞的飞机耗油量大,需要携载较多的燃油才能维持一定的作战半径,武器携载量较弹射起飞要少不少,因而主要用于近距作战和舰队自身的防空。前苏联由于没有开发成功舰用蒸汽弹射器,在服役的第一艘真正航空母舰上也使用了这种起飞方式,那也应该是无奈之举!另外,使用这种起飞方式对舰载机的发动机推力和气动外形会有较高的要求,这不是一般国家的飞机设计水平所能做到的。
从我国的情况来看,如果不能在自己的航空母舰上安装蒸汽弹射器,引进俄罗斯的苏-33型舰载机和自主改良我们的海军型歼10都是不错的选择!不过,以我国军工技术人员这些年以来的不懈努力,幷参照法国秘密提供的部分技术,相信我国自己研制的飞机弹射器已经在陆地模拟甲板上试用成功了。
还有另一种说法,就是我国走的是另一条捷径:使用有中国自主知识产权的新型磁悬浮飞机弹射器(参照上海引进的德国磁悬浮列车技术改进而来。如果真是这样,那么中国就拥有了领先世界水平的飞机弹射器(据说美国也在开发类似的飞机弹射起飞技术幷可能应用于下一代大型航空母舰)。
又次是航空母舰上的舰载机升降机技术。航空母舰上搭载的舰载作战飞机,平时是要维护保养的,这一般都在航空母舰的主飞行甲板下的机库中进行,还有作战用的武器弹药也存放在更下层的甲板下,这些东西的搬运就要靠设在航母舷测的大型升降机来完成。从美国航空母舰升降机的载重能力来看,一般一次可以同时升降两架大型飞机,如F/A-18和已退役的F-14,这些飞机的重量一般每架都在近30吨左右,一次搬运两架就是60吨。以前,我国根本就没有设计制造这种大型升降机的能力,但是近几年以来,随着国家对重大技术装备的不断重金投入和重点引进大型加工设备,使得我国很快具备了制造生产这种大型升降机的能力。
最后是舰载飞机的机翼折叠技术。这项技术虽说简单于上述几项技术,但也是一项重要的技术。由于航空母舰上要携载尽可能多的舰载飞机,而航母上相对狭窄的空间和舰载机庞大的机体是两个不可调和的矛盾,因此,是需要尽量减少每架飞机所占用的空间的---这就应用到了飞机机翼折叠技术。飞机机翼折叠技术就是指在飞机不执行任务时,将修长的飞机机翼从机翼中段向机身方向折叠起来,显着减少飞机自身所占用的平面空间。飞机要起飞执行作战飞行任务时,机翼再展开经液压锁定后,就能仍然恢复原来的状态。这其中的关键就是折叠前后的铰接、管路联接、电路联接等技术,是需要较高技术来实现的。经过我国航空部门科研人员的持续攻关,现在,这个问题已经基本解决了,幷有可能首先应用在歼10海军型和歼11海军型上,使之成为我国自研的第一代舰载战斗机!
当然,一艘大型航空母舰是一个系统工程,这里面还要包括电子、武器、机械、材料等等方方面面的东西,幷不是几项关键技术就能概括的。相信我国历经几十年历练的广大国防科研人员,一定会不辜负全体中国人的寄托,设计制造出有中国特色的世界领先的新型大型航空母舰!
是有建造的能力,而不是建造?美国的尼米兹级只有10万吨级别。有了解的人么?。。
[ 韩鹏◎MCU[板斧[版务]] 于 2008年10月15日07:24:52 修改此文]
推荐 阅读(1037)|评论(43)|推荐(0)
有这个实力,就是不知道养的起养不起,中国雷达技术太差了,也不知道这些雷达专业的学子们怎么学的
为什么连商用雷达都要用JRC的?保养都要找别人,郁闷ING
【 回复1楼 石强 】
现在学校学的还是90年代的技术吧。。我有个同学学通信,结果学校用的器材还是80年代的。。苦笑。。
你要知道 中国人很擅长抄袭 别人有的 我们都能拿来用……
【 回复2楼 吕金阳 】
wo我上大学那会,还用80年代的呢,到了船上除了JRC还是JRC,船上除了电脑显示器是长城牌的,别的都是JRC
中国虽然那么多通讯卫星,可是服务站那么少,仪器都用小日本的,修理也要多花钱,真是气愤。
中国的技术真是有待更新创新啊
期望我以后可以见到中国品牌的雷达应用在商船上
拿来研究出来也可以
关键是很多技术就是研究不出来
看每次小日本那个样子就想抽他们
嚣张,每次去日本都要被难为,这些遭天杀的小日本
[ 陈近南 于 2008年08月27日11:25:15 修改此文]
【 回复7楼 张博 】
为什么呀??那个不是成立么??没大飞机怎么投送兵力啊?
【 回复5楼 石强 】
你去日本?日本怎么对你了1~~拿出来大家给你声讨一下·~呵呵·
【 回复8楼 王晓波 】
呵呵,光看政府的怎么吹没什么用,没有关键的技术。
飞机跟艇不一样,大小是有本质区别的。
说个例子:有时一个马桶都搞不定。
【 回复12楼 张博 】
这个我们就不知道了·~·呵呵·~~最多也就说说·~~发泄发泄·~~哎·~~飞吧飞吧那天吧地球都飞了·~
如果说造一艘航母真是这么几项技术的简单累加,或者说造一个铁壳子,那么在毛爷爷的时代,中国就可以造航母了!
30万吨级!你开宇宙玩笑啊?航母是一个作战平台,当然越大越好,但是大是有代价的,通俗来讲是目标大,对编队的护卫能力是一个致命的挑战和限制。然而,在战区导弹防御方面中国是一个弱项。可能落后西方国家,例如美国,二十年到三十年!但航母就是要把这个系统压缩为一个小小的编队,依靠几艘护卫舰和驱逐舰来为负责编队安全!
就中国目前护卫舰和驱逐舰的吨位和作战能力,与一个三十万吨级的航母是绝对不相对称的!就好比让几个三岁小孩来保护姚明的安全一样!
中国能造航母是毋庸置疑的,而且,09年就能下水,只是吨级与这位老兄说的相差太大了!
【 回复16楼 李堃 】
30万吨的VLCC足够了。。。
对中美这种造船业大国而言,能造10万吨的航母就能造30万吨的,限制中国航母发展的不在于船壳本身,而在于护航军舰,舰载机,舰载预警机、弹射器,阻拦索等配套设施
不过造30万吨的航母毫无意义
有么意义,干脆把喜马拉雅山搬海里,造个台湾岛出来,能放多少东西
垃圾帖 待删!
【 回复15楼 孙培敬 】
09年国产航母没希望
有了航母,就必须有航母战斗群,预警机,舰载机。所以中国不具备这个实力
【 回复15楼 孙培敬 】
个人也觉得09年航母下水没戏!除非你把买来那当公园那两艘算上!
宣布有能力找航母,又没说是特大的
30W不可能.....
我们没有航母的经验
我们中国人好面子,不会做什么丢脸的事所以我们会按部就班从小造起
网友都是忽悠
30W吨是指远洋油轮!!!!!!!!!!!!
中国的航母在6~9万吨之间
典型的YY
大木板船,上面停架飞机就说是航母
heho(∩_∩)o...?
【 回复7楼 张博 】
5年为限,等着瞧。
言尽于此。
你就吹吧
中国工业实力有能力使这个30万吨的大家伙最快速度达到25节以上吗???
中国的动力系统仍然是很落后的
造30万吨级的油轮是没有问题
造30万吨级的航母就连当今的美国也困难
【 回复19楼 高原Hitler 】
再顶你一次···
政府有钱。。。所以能做能养,但是一切要从实际出发。。。
你说10年政府出420亿美元难道搞不定?办个奥运会就可以看出只要政府想开始搞了就不怕搞不出来。。。
閉塞された世界を打ち破るためだ
もし止められたら……
【 回复38楼 超超 】
这不是“中国”说的话,是某些网友自己编的。上网照这个题目搜,看看搜出来的是新闻还是论坛,就一目了然了。
【 回复3楼 何翔 】
“技术”这个东西嘛。。。
岂曰无衣?与子同泽。王于兴师,修我矛戟。与子偕作!
岂曰无衣?与子同裳。王于兴师,修我甲兵。与子偕行!
现在都是工业和信息化部了,没有国防科工委了吧???
【 回复1楼 石强 】
学电子的人多,学精的少啊, 惭愧