相比下现在大共朝，不想说什么，现在毒奶都开始大规模往农村卖了，10块钱一箱，不知道楼主知道吗？

【 回复1楼 孙楚云Eight 】

注意言行

        如果说，林肯是伟人，如果说，林肯维护国家统一是正确的。那么西方，请问，你怎么敢打着民主，人权，自由的幌子来分裂我们的国家？

南方的奴隶主为了维持他们自己的自由，民主和人权.....

政治家都不配当人

这根本不是什么民主自由之争，难道南方奴隶主奴役黑人就是自由、民主。暂且不说他林肯是不是应该被批判。单说奴隶制的废除就是伟大的事情。我们的政府不是也宣传我们解放了西藏，废除了奴隶制吗？如果一个人的人生自由都没有，难道算民主。我不敢说林肯为民主自由而战。但南方也绝非高尚的政府。美国内战不过是两个利益集团之间的战争。根本上谈不上民主与自由。只是在维护自己的利益的基础上，客观上达成了解放黑人的目的。

【 回复13楼 董文俭 】

是啊，那凭什么打着民主，自由，人权的名义来宣传zdtd？

南北战争表面上是奴隶制问题,实质上是联邦与州权之间的冲突.

 

LZ如果真对这段历史感兴趣的话,可以考察下肯塔基这个例子.

这种事情无所谓对与错 哪个政权没杀过人民

1861年4月12日叛乱政府军开始炮轰在南卡罗来纳的联邦萨姆特要塞，14日被攻陷。林肯政府于4月15日发布讨伐令，内战爆发 。LZ不要忘了内战可是南方先动的手。另外，北方政府镇压了叛乱但并没有把民主党灭掉。不像某Party天天喊着消灭GMD反动派～

【 回复22楼 肖谦 】

林肯同学可是南北双方选民投票选定的总统，能不叫民主？南方的行为如果能称得上民主的话开始就不要参与投票，从开始就抵制；既然参与了统一政体下的投票，结果不合自己口味就要叛乱，不是分裂是很什么？还“刽子手”，双方手里都有剑，那能有一方被称为“刽子手”吗？！

另外真正自由跟民主没关系，民主是多数人压迫少数人的借口，真正的自由就是无政府主义，所以我虽然厌恶专制，但也不喜欢民主。

[ 陈近南 于 2008年10月04日16:55:23 修改此文]

【 回复24楼 董文俭 】

没有啊，不过是互相污蔑而已

【 回复25楼 肖谦 】

一将功成万骨枯，你不能这么说林肯。用马克思的原理，推动生产力发展的事件就是符合历史发展潮流的。所以说林肯的统一战争无论是打着什么旗号都是符合历史潮流的

【 回复28楼 陈近南 】

国社。。。还是国家社会主义比较好。。。。

【 回复30楼 陈近南 】

不要把纳粹德国和真正的国家社会主义相比。。。如果德国是国家社会主义的话，那么举手礼高喊的应该是德意志万岁。

纳粹德国更多的是接近现在的朝鲜。。

【 回复32楼 陈近南 】

。。。那只针对异族。。并且我觉得浴室太浪费，效率也低，针对特定民族的基因武器更环保，更彻底。。

标新立异固然不错，但有时候也有一种哗众取宠的感觉。没有必要。

【 回复35楼 董文俭 】

呵呵，同感同感

【 回复38楼 董文俭 】

模仿网上某些人而已，模仿得不像不要见外

【 回复40楼 董文俭 】

完了...真实意图被人戳穿...不混了，闪！

【 回复41楼 肖谦 】

不会真这么无聊找抽吧！

【 回复42楼 张无忌 】

比赛谁缺德倒还真比不过“民主”斗士

【 回复46楼 施刚 】

呵呵，假的

不容易看出来吗？既然美国人将主权，国家统一看成比民主，人权，自由更重要的东西，那又凭什么以民主，人权，自由煽动中国分裂呢？

【 回复48楼 罗源劼 】

历史对失败者不公平，但往往中国人却对胜利者不公平

【 回复50楼 施刚 】

呵呵，就像两个人大家，到最后争执不休的是，谁先动的手？有意义ma？

【 回复23楼 陈近南 】

民主是垃圾，我们还是专制比较好，而且要极端专制，指的是：

不要言论自由，不要选举，实行彻底计划经济，全国戒严，每人每天的一举一动都要受到监视。

应该建立特工统治，设立红色秘密警察，平均4个国人一个特工监视。这样可以保证中国的稳定。

【 回复53楼 金泳三 】

你是朝鲜逃难过来的吧？

【 回复56楼 施刚 】

我才不操心他的事呢，我怕他操心我的事，不怕贼偷，就怕贼惦记

【 回复57楼 肖谦 】

。。。身边有贼。。。自然担心。。。哈哈。。

【 回复60楼 施刚 】

老贼死了，小贼还在。。

请楼主先查查字典，刽子手是什么意思。