刷新 | 只看楼主 76条回复

【军事杂谈】AK47 VS M-16 校园内外/军事

    复制本帖地址 方颉_Tivany 2008-10-11 01:16 回复
    子曾经曰过的：做人不能太CNN!

    推荐 阅读(810)|评论(76)|推荐(0)

  1. 1楼 郝宇 2008-10-11 03:17 回复
    支持56式~！！！
  2. 2楼 陈近南 2008-10-11 11:20 回复
    Discovery大善～
    sei alles Wirkliche vernünftig und alles Vernünftige wirklich.
  3. 3楼 环环 2008-10-11 18:14 回复

    老生常谈了,AK在极端环境下的可靠性比M16/AR15系列要高出不少

    对于武器而言,可靠性是第一位的,精度要往后排,毕竟装备M4的美军每消灭一个敌人要消耗25万发子弹,在这种情况下后坐力大小精度好坏都不怎么重要了.更重要的是打得响而不是打得准.

  4. 4楼 孙楚云Eight 2008-10-11 19:47 回复
    如果在生化危机那种城市里面，我选择AK47。。。
    我操你娘的，不要动不动就扯呼上全体中国人，全体台湾人，好吗？这个狗日的朝廷。
  5. 5楼 方颉_Tivany 2008-10-11 22:57 回复

    【 回复3楼 环环 】

    关M4什么事情了，M4和M16……

    M4相对来说也就是个便宜货了。

    子曾经曰过的：做人不能太CNN!
  6. 6楼 王乔 2008-10-12 11:12 回复

    【 回复3楼 环环 】

    对呀，丛林作战的时候AK优势就体现了。不过还是支持81-

  7. 7楼 罗家焱 2008-10-12 12:00 回复

    对于常规部队而言武器可靠性和威力才是最重要的，对于特殊部队才追求准确。

    两支枪都是经典的武器。

  8. 8楼 李华 2008-10-12 12:16 回复

    【 回复3楼 环环 】

    小女孩对军事武器还这有研究。。。？？

  9. 9楼 李华 2008-10-12 12:46 回复
    AK系列和M系列各有千秋，M系列精度高后坐力小，适合远距离精确射击，AK系列呢因为后坐力大，精度也相对低很多，不过他的威力大，进距离的扫射只要命中一发就可让敌人失去活动能力，AK-47射出体内时的弹洞半径有时会10多厘米甚至更大，这足以让一个人流血致死，相比之下M16就小多了只会留下子弹半径大小的弹洞，在索马里冲突中，一名美陆战队员用M16射击敌人，子弹穿透了他的右胸，他确在寻找子弹从哪射来的，所以在巷战或是丛林战中，手中握着把AK比M16更有安全感。
  10. 10楼 王帅 2008-10-12 14:35 回复
    .....林奇所在部队被攻击的时候只有一支M16打响。。。还因为故障只能单发。。。。
  11. 11楼 异形 2008-10-12 21:38 回复

    【 回复3楼 环环 】

    谁告诉你美军25万发子弹消灭一个敌人？

  12. 12楼 环环 2008-10-12 21:53 回复

    【 回复11楼 异形 】

    自己百度

  13. 13楼 王帅 2008-10-12 22:00 回复

    【 回复11楼 异形 】

    是美军统计的数据。。。。

  14. 14楼 异形 2008-10-12 22:40 回复

    【 回复12楼 环环 】

    不论是谁统计的，这绝对是不真实的，这样的数据我见过多次，而且全是在介绍狙击手的文章上，25万发子弹消灭一个敌人，这样夸张的数据不过是为了衬托狙击手的百发百中罢了。

  15. 15楼 异形 2008-10-12 22:40 回复

    【 回复13楼 王帅 】

    不论是谁统计的，这绝对是不真实的，这样的数据我见过多次，而且全是在介绍狙击手的文章上，25万发子弹消灭一个敌人，这样夸张的数据不过是为了衬托狙击手的百发百中罢了。

  16. 16楼 张美国 2008-10-12 23:44 回复

    AK不行，太俗，要打枪咱就用AUG

    大家好，我是马甲，谁骂谁傻
  17. 17楼 张翮飞 2008-10-13 09:56 回复

    【 回复15楼 异形 】

    完全有可能啊。因为美军现在很少用突击步枪打死敌人的。以前近30万美英联军攻打伊拉克，每人打一枪就是近30万子弹，但真正杀伤敌人的基本上是空军和导弹。

  18. 18楼 王帅 2008-10-13 10:58 回复

    【 回复15楼 异形 】

    ........丛林作战萝莉基本都是风吹草动就是一顿设计。。。你认为。。。。互相都看不到的扫射。。。除了浪费子弹还有别的可能么。。。。

    就是统计狙击手也不是百发百中。。。

  19. 19楼 方颉_Tivany 2008-10-13 13:24 回复

    【 回复16楼 张美国 】

    子曾经曰过的：做人不能太CNN!
  20. 20楼 刘虎 2008-10-13 18:41 回复

    【 回复3楼 环环 】

    同意

    我知道你会让我心动
  21. 21楼 汪刚 2008-10-13 19:58 回复
    还是95式最喜欢    56式和95式我都玩过   感觉95的后座力要比56小多了
  22. 22楼 万海啸 2008-10-13 20:23 回复

    【 回复21楼 汪刚 】

    95的后坐力确实比56小 可是声音太大了

  23. 23楼 赖茂丹 2008-10-14 14:42 回复

    【 回复12楼 环环 】

    AK是好,我还是比较喜欢95

    AK杀伤力大,容易把人打死,这样才打死一个,要就得让他不能反抗,这样就得多一个人去照顾他了.在战争中不是为了杀人是为了让他起不来

  24. 24楼 王帅 2008-10-14 18:03 回复

    【 回复21楼 汪刚 】

    貌似我比较喜欢56半。。。。。。

    个人爱好吧。。

  25. 25楼 汪刚 2008-10-14 20:56 回复

    【 回复24楼 王帅 】

    打56的时候后坐力把人头可以弹翻  

    不过95的缺点是   爱出毛病  卡壳的经常的事

  26. 26楼 王帅 2008-10-14 21:32 回复

    【 回复25楼 汪刚 】

    是56半哦。。。。。。还有就是63.。。。。我大爷对63的评价出奇的好。。。。

    主要是后来文革。。把大量的63弄得质量差得太多了。。。

     

  27. 27楼 方颉_Tivany 2008-10-14 23:36 回复

    【 回复25楼 汪刚 】

    你玩95的时候卡过几次壳？

    子曾经曰过的：做人不能太CNN!
  28. 28楼 汪刚 2008-10-15 21:26 回复

    玩了2次卡了一次

    而且有些军事杂志也对95的性能不是评价很高  卡壳的概率要高于56

  29. 29楼 方颉_Tivany 2008-10-16 00:56 回复

    刷

    子曾经曰过的：做人不能太CNN!
  30. 30楼 王小玲 2008-10-16 02:46 回复

    时尚韩版女装

    淘宝店地址：http://shop36189548.taobao.com/
    拍拍店地址：http://shop.paipai.com/123804677

  31. 31楼 杨丰铭♡China 2008-10-16 14:13 回复
    美式武器和美国大兵一样娇贵。
  32. 32楼 邹超 2008-10-17 11:11 回复

    【 回复3楼 环环 】

    支持一下

    想不到女的对这个也有研究

     

  33. 33楼 王帅 2008-10-17 11:48 回复

    【 回复31楼 杨丰铭♡China 】

    M2很耐用的。。。。。。

  34. 34楼 环环 2008-10-18 12:01 回复

    【 回复21楼 汪刚 】

    口径和装药量要少一点吧,而且毕竟95是八九十年代的技术,56那是四十年代的技术,对后坐力的控制肯定要好一点

    不过95抛壳窗离射手脸部太近,无托步枪的通病吧,初期弹药不过关,射击时烟很大很刺激射手,现在也不知道改进的怎么样了

  35. 35楼 环环 2008-10-18 12:03 回复

    【 回复28楼 汪刚 】

    AK的可靠性之高已经成为一个传奇了

    网上很多AK粗暴蹂躏泡水泡泥之后还是上膛就响,把上枪身卸下来,抓把沙子撒进去照样打得响

  36. 36楼 方颉_Tivany 2008-10-18 13:10 回复

    再刷

     

    子曾经曰过的：做人不能太CNN!
  37. 37楼 王帅 2008-10-18 17:05 回复
    没有喜欢半自动全装药的么。。。。。。
  38. 38楼 王强 2008-10-19 11:39 回复

    你不知道ＡＫ４７有一个简单的改进型能把后坐力带来的误差减小么？

  39. 39楼 厉建文 2008-10-19 19:03 回复

    【 回复3楼 环环 】

    你……

    很强

  40. 40楼 厉建文 2008-10-19 19:04 回复
    我还是很喜欢81 因为有感情
  41. 41楼 哈吉 2008-10-19 22:02 回复
    本人对AK47很感兴趣
  42. 42楼 任兆祥 2008-10-19 22:19 回复
    AK-47的可靠性毋庸质疑,身处战场上的时候首先选择的肯定是把能打响的抢
  43. 43楼 李 欧 2008-10-20 16:11 回复

    【 回复38楼 王强 】

    请说明具体型号

    知道AK47改进型叫AKM,但那只是制作工艺上的改进,减少制作工序降低成本,对性能没什么影响

    如果你指的是AK74系列,那就不叫:一个简单的改进型

  44. 44楼 李 欧 2008-10-20 16:18 回复

    【 回复40楼 厉建文 】

    枪是好枪,但只是为了消耗掉当时库存的数以亿发的7.62mm弹不得已出的一个56冲的改良版,当时的国际大趋势是小口径,6mm以下的口径才是发展目标.后来多年后才有了95.

    不过也不是什么坏事,现在还在争论5.56mm口径的杀伤力不足呢,起码7.62mm步枪弹杀伤力足够

  45. 45楼 方颉_Tivany 2008-10-20 19:37 回复

    【 回复43楼 李 欧 】

    人家指的可能是斜切口的枪口抑跳器

    子曾经曰过的：做人不能太CNN!
  46. 46楼 李 欧 2008-10-20 22:04 回复

    【 回复45楼 方颉_Tivany 】

    哦,斜切口的膛口装置也是AKM独有的,50年代改进AK47成AKM之后,AKM才是产量最大的AK步枪,但传媒通常将二者混为一谈

    到D总的网站上查了一下:第3型的AKM与1959年型AKM的最大区别就是设计了一个斜切口形的枪口防跳器，螺接在枪口上，以提高连发射击时的散布精度，全枪长度增加至880mm。就像AK-47的情况那样，由于第3型的AKM被广泛苏军及其他东方阵营军队所装备，因此有些人误以为AKM一定有斜切防跳器的。

     

    嘿嘿,枪炮世界终于又有更新了

  47. 47楼 郭文琦 2008-10-22 09:26 回复
    这两者本来就不是一个档次，M-16是美国替代M4的，而后者在越战中的“光荣”表现大家都晓得，被AK-47搞的一点脾气都没。
  48. 48楼 郭文琦 2008-10-22 09:28 回复

    而且AK是47年投入量产，M14是58年量产，两者时间差距近10年，M14还是干不过AK。

  49. 49楼 郭文琦 2008-10-22 09:33 回复

    真正和M16对仗的应该是AK-74，同样采用小口径，后坐力不明显，射击精度准确，不过我还是觉得AK74比M16要可靠。

  50. 50楼 彭风 2008-10-23 22:02 回复

    【 回复34楼 环环 】

    我觉得M4A1比AK47好,因为冲锋枪都是连发的,向目标攻击时,很少只击中一弹,而且它的精确度比KA系列高很多,现在基本上都装了光学瞄准器,可以当狙击步枪使用,总体上比AK好.

  51. 51楼 李晨旸^Lee 2008-10-23 22:37 回复

    【 回复50楼 彭风 】

    "冲锋枪"是发射小口径手枪弹 AK和M16是步枪 M4是卡宾枪也就是骑兵步枪 不过现在这些概念区分已经不是很清晰  原谅你打错了.精度固然重要卡了壳还是要命的 所以支持可靠性大于精确性

  52. 52楼 环环 2008-10-24 00:03 回复

    【 回复50楼 彭风 】

    呵呵,有时候区分清楚概念很重要,冲锋枪,突击步枪,是两个完全不同的概念

    你楼下的仁兄和给你解释的比较清楚了

    冲锋枪在现代军事体系中主要装备后勤人员和非战斗人员,相对较短的枪身长度使它具突击步枪无法比拟的便携性.

    还有装上光学瞄准镜不一定就打得准,全息镜,红点镜都是针对近战设计的,讲究视野开阔瞄准简单迅速,和狙击步枪的专业光学瞄准镜是两个完全不同的等级

  53. 53楼 安志钢 2008-10-24 00:20 回复

    【 回复51楼 李晨旸^Lee 】

    M4和M16的精度优势太大了..............并且由于美国民间武器的种类多,所以M16新的型号基本上可以采用比赛级的精密枪管.

    AK呢?用AK的都是穷人.......

    至于可靠性，AR系列的武器目前已经完全能满足实战的需要.不存在说AK比AR步枪更可靠的直接证据了。

  54. 54楼 方颉_Tivany 2008-10-24 01:54 回复

    阿刷

    子曾经曰过的：做人不能太CNN!
  55. 55楼 李 欧 2008-10-24 02:47 回复

    【 回复53楼 安志钢 】

    不要把民间枪械爱好者自己改装的家伙和第三世界国家游击队装备的东西放在一起比较

    AR/M16系列步枪肯定通过了美军对于步枪的最低可靠性测试,否则不会列装这么多年还在用

    但是你的最后一句话被一老头看见了肯定要上网骂你的:老头全名叫Михаил Тимофеевич Калашников

    通常我们叫他卡拉什尼科夫

     

  56. 56楼 李晨旸^Lee 2008-10-24 15:32 回复

    【 回复52楼 环环 】

    但是我不明白AK74U发射7.62*39枪弹算作短突击步枪,但是COD4里还是算在sub machine gun里面而不是像G36C那样在assault里 威力也和AK不相上下~~

  57. 57楼 方颉_Tivany 2008-10-24 15:59 回复

    看不见 刷

    子曾经曰过的：做人不能太CNN!
  58. 58楼 方颉_Tivany 2008-10-24 16:18 回复

    【 回复56楼 李晨旸^Lee 】

    COD4里面AK74U能打7.62，真枪打一准炸。

    子曾经曰过的：做人不能太CNN!
  59. 59楼 李晨旸^Lee 2008-10-24 16:31 回复
    刚才查了一下 记错了 74u是5.45*39的枪弹 但还是不明白威力怎么能和47一样
  60. 60楼 方颉_Tivany 2008-10-24 16:58 回复

    【 回复59楼 李晨旸^Lee 】

    74U是给特殊部队和拉登大叔用的，小口径效果的因素。G36也是小口径。威力……真枪都是能打死人的。

    子曾经曰过的：做人不能太CNN!
  61. 61楼 环环 2008-10-24 21:20 回复

    【 回复59楼 李晨旸^Lee 】

    当今世界主流小口径步枪的口径你都记错?看来游戏玩的多不一定基础知识就好哦

    现代突击步枪在小口径浪潮下主流的只有三种口径,北约的5.56mm和毛子的5.45mm还有咱们的5.8,虽然5.8就咱们一国家,但是咱部队人数多,枪多啊.所以数量上也就算主流了

  62. 62楼 安志钢 2008-10-24 21:50 回复

    【 回复55楼 李 欧 】

    制式的M16A4的枪管精度就是接近比赛级的..........

    而5.8和AK系的这个都是把成本放第一位.

    AR系列不存在说只通过啥最低可靠性测试.

    从现在各个其他国家的特种单位还在使用来看,绝对是好枪.

    你觉得SAS为啥不用自己的枪或者AUG?

    AR系列就是最好的步枪.从性能上来说.但采购成本也不是第三世界国家能接受的.

  63. 63楼 李 欧 2008-10-24 22:19 回复

    等一下等一下.只有CS玩家才会拿M4和AK47去互相比较

    我们争论的焦点是什么?

    诞生与上世纪40年代的和90年代的两只步枪谁强谁劣?

    被楼主忽悠了,整一个视频过来忽悠

    打倒LZ打倒LZ

    嘿嘿

  64. 64楼 方颉_Tivany 2008-10-24 22:37 回复